Skattebrott i deklaration prövat av tingsrätten

Den tilltalade har dömts för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för inkomståret 2021. Tingsrätten fann att gärningen begicks mellan den 14 mars 2022 och den 2 maj 2022 och att den tilltalade agerat uppsåtligen tillsammans och i samförstånd med annan. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade för inkomståret 2021 lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration som gavs in till Skatteverket den 14 mars 2022 genom att redovisa osann inkomst i inkomstslaget tjänst med 420 000 kr och en tillhörande uppgift om avdragen preliminärskatt. Det angavs också att den tilltalade den 2 maj 2022, på annat sätt än muntligt, lämnat ytterligare oriktiga uppgifter till Skatteverket avseende inkomståret 2021 och gett in samt åberopat osanna handlingar till stöd för uppgifterna i deklarationen. Åklagaren gjorde gällande att detta inneburit fara för att ett preliminärskatteavdrag om 126 000 kr felaktigt skulle beaktas vid slutskatteberäkningen och därmed att överskjutande skatt om 23 005 kr felaktigt skulle tillgodoräknas och återbetalas till den tilltalade. Den tilltalade förnekade brott och bestred att oriktiga uppgifter lämnats eller att uppsåt eller oaktsamhet förelåg.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade lämnat osanna uppgifter om sin inkomst genom att uppge en för hög inkomst i deklarationen och att deklarationen signerats med bankID. Domstolen ansåg att detta även bekräftade den osanna avdragna skatt som lämnats i kontrolluppgiften. Rätten bedömde att den oriktiga inkomstuppgiften skapade en konkret fara för att preliminärskatteavdraget skulle beaktas felaktigt och att överskjutande skatt om 23 005 kr därmed skulle kunna tillgodoräknas och återbetalas.

Domstolen fäste vikt vid utredningen om bankID-användning, mobiltelefonens positionering och att användningen skett från den tilltalades folkbokföringsadress. Tingsrätten noterade den tilltalades uppgifter om att hon fått hjälp av andra med inloggningar och deklaration, men ansåg att det framstod som uteslutet att hon inte varit medveten om och aktivt medverkat till att de oriktiga uppgifterna lämnades in. Rätten tog också hänsyn till att bolaget lämnat in osanna individuppgifter för ett stort antal personer, vilket enligt domstolen talade för ett upplägg för att få felaktiga skatteåterbäringar utbetalda. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som skattebrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skattebrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och förenade den med samhällstjänst i 50 timmar. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade fängelse två månader, men att fängelse i stället skulle ha bestämts till en månad om en frihetsberövande påföljd valts. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvararen, och av domen framgår att den tilltalade ska återbetala 2 000 kr av kostnaden för försvararen till staten.