Hovrätten fastställer dom för skattebrott kopplat till kapitalförsäkringsinvestering
2026-04-23
Svea hovrätt har i en överklagan målad Döld målnr den 23 april 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som åtalats för skattebrott. Den tilltalade yrkade att brottet i stället skulle bedömas som vårdslös skatteuppgift och få påföljden dagsböter, men hovrätten instämde i tingsrättens slutsats om uppsåt och oförändrad påföljd.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) genom att han i sin inkomstdeklaration oriktigt lämnat uppgifter om skatteunderlag för kapitalförsäkring. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha undandragit skatt genom att inte redovisa inkomster från en investering i form av ett direktlån till ett bolag, vilket avsågs ingå i hans kapitalförsäkring.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade hade uppsåt att undanhålla skatt. Han dömdes den 24 april 2025 för skattebrott, fick en villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar och ålades betala 800 kr till brottsofferfonden. Vidare skulle han betala skattetillägg med 40 procent på den inkomstskatt som skulle ha utgått på 941 416 kr. En målsägande beviljades ersättning från staten med totalt 24 581 kr, vilket den tilltalade skulle återbetala.
Överklagande till hovrätten
Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle ändra brottsrubriceringen till vårdslös skatteuppgift och bestämma påföljden till dagsböter. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och tillämpar skattebrottslagen i dess lydelse före 1 april 2026. Den ansluter sig helt till tingsrättens utredning om de objektiva förutsättningarna för skattebrott och prövar endast uppsåtsfrågan.
Bevisningen om uppsåt
Av vittnesuppgifter från en representant för förmedlaren framgick att en investering endast registreras i kapitalförsäkringen efter aktiva åtgärder från kundens sida. Sådana åtgärder hade inte vidtagits för den aktuella låneinvesteringen, varför återbetalningarna gick direkt till den tilltalades bankkonto. Hovrätten fann därför klart att den tilltalade förstått att investeringen inte ingick i kapitalförsäkringen, att inkomsten därmed inte fanns med i de förtryckta uppgifterna om skatteunderlaget och borde ha redovisats som inkomst av kapital. Detta utgjorde medveten lämning av oriktiga uppgifter och uppsåt till skattebrott.
Slutsats och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade döms för skattebrott med villkorlig dom och samhällstjänst 100 timmar. Han ska betala 800 kr till brottsofferfonden, återbetala 24 581 kr till staten, samt erläggas skattetillägg med 40 procent på den inkomstskatt som skulle utgå på 941 416 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Solna tingsrätt för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för år 2021. Tingsrätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen eller med likgiltighet inför risk agerat felaktigt och underkänt inkomst av kapital med 941 416 kronor. Påföljden blev villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Den tilltalade deklarerade en kapitalinkomst av 941 4...