Hovrätten fastställer dom för försök till mord och grovt vapenbrott
Nyhetsartikel | 2025-04-16
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen för den tilltalade. Hovrätten gjorde dock en justering av grova vapenbrottet genom att ange att brottsperioden ska vara den 4 maj 2024 till den 7 maj 2024. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten har prövat åtalen mot den tilltalade för försök till mord och grovt vapenbrott samt beaktat att vissa andra gärningar inte överklagats. De gärningar som inte överklagats avsåg olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott i två fall, men dessa ingår inte i hovrättens prövning här.
Enligt åtalet sköts målsäganden den 7 maj 2024 runt kl. 01.50 när han satt i sin bil på Sutarängsvägen i Halmstad. Åklagaren gjorde gällande att skottet avlossades av den tilltalade och att gärningen hade föregåtts av en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden. Åklagaren ansåg också att den tilltalade olovligen innehaft ett skjutvapen och att detta vapenbrott skulle bedömas som grovt.
Hovrätten skiljde i sin bedömning mellan den tilltalades ansvar och en annan persons medverkan. Hovrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till försök till mord och grovt vapenbrott. När det gäller vapenbrottet slog hovrätten fast att den tilltalade haft tillgång till vapnet i vart fall sedan den 4 maj 2024 och att brottsperioden därför skulle anges som 2024-05-04 till 2024-05-07.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma huvudsakliga utredning som tingsrätten, men den tog också del av viss ny skriftlig bevisning. Hovrätten ansåg att det var klarlagt att målsäganden blev beskjuten när han satt i sin bil på Sutarängsvägen. Den videofilm som målsäganden själv spelat in, tillsammans med övervakningsfilmer, tidsangivelser, fotografier från brottsplatsen och uppgifter om bilen, uteslöt enligt hovrätten att skottet avlossades på annan plats eller att målsäganden själv orsakat skottskadan.
Hovrätten bedömde att målsägandens uppgifter i polisförhör, till skillnad från hans uppgifter i tingsrätten, var konkreta och detaljerade och fick starkt stöd av den tekniska bevisningen. Hovrätten fäste också vikt vid uppgifter från målsägandens hustru om att målsäganden kort efter händelsen berättat att den tilltalade och den tilltalades söner angripit honom och senare att den tilltalade hade skjutit och att en annan person varit med.
Invändningar om att målsäganden skulle ha varit psykiskt påverkad eller haft en felaktig verklighetsuppfattning avvisades. Hovrätten fann inte stöd för att hans uppgifter den aktuella natten var så påverkade att de inte kunde läggas till grund för bedömningen.
När det gällde den tilltalades medverkan ansåg hovrätten att utredningen visade att han befann sig på platsen strax före skjutningen, att han hade tillgång till ett vapen och att hans DNA fanns på en patronhylsa på platsen. Hovrätten ansåg därför att det var den tilltalade som sköt mot bilen där målsäganden satt och att han därigenom orsakade en skada på handen.
Hovrätten fann vidare att den tilltalade, genom att avlossa skottet mot målsäganden när denne satt i bilen, hade haft för avsikt att döda honom. Domstolen uttalade att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas och att det i vart fall endast var tillfälliga omständigheter som hindrade fullbordande. Därmed var rekvisiten för försök till mord uppfyllda.
I fråga om en annan tilltalads medverkan kom hovrätten till en annan slutsats än tingsrätten, men detta påverkar inte att hovrätten fastställde den tilltalades ansvar. Hovrätten fann att den andra personen inte skulle dömas som gärningsman för mordförsöket, utan för medhjälp till försök till mord, och ogillade även åtalet mot honom för grovt vapenbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade. Den tilltalade dömdes för försök till mord och grovt vapenbrott. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av straffvärdet och bestämde påföljden till fängelse i 12 år.
Hovrätten följde också tingsrättens bedömning att den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Hovrätten ändrade inte den tidigare ordningen om beslag. Däremot angav hovrätten uttryckligen att brottsperioden för det grova vapenbrottet ska vara 2024-05-04 till 2024-05-07. Något kontaktförbud framgår inte av materialet. Hovrätten nämner inte någon ny brottsofferfondsavgift eller något nytt skadeståndsbelopp i sin egen domsdel för den tilltalade.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Fängelse 12 år för grovt vapenbrott och mordförsök Den tilltalade döms till 12 års fängelse efter att ha begått flera allvarliga brott, däribland försök till mord och grovt vapenbrott. I en dom från en tingsrätt i Sverige har den tilltalade funnit sig skyldig till bland annat försök till mord, grovt vapenbrott, olovlig körning, rattfylleri samt två tillfällen av ringa narkotikabrott. Domen fa...
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för försök till stöld, narkotikabrott samt oaktsamt innehav av kniv på allmän plats. Domen, som även medför förverkande av beslagtaget gods och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden, redovisar att brotten begicks under en pågående prövotid efter villkorlig frigivning. Enligt domen hade den tilltalade den 21 september 2023 olovligen försökt ta si...
Enligt en dom från tingsrätten i Halmsta har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som rör händelser mellan den 21 och 23 augusti 2023 i Halmstads kommun, fastställer att den tilltalade olovligen använt alprazolam samt amfetamin. Bevisningen, inklusive provtagningsresultat och analyser, visade klart att amfetaminet som påträffades i blodet inte kunde förklaras med intag av medici...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. I hovrätten stod tingsrättens fällande dom i huvudsak fast, men skadeståndet till målsäganden som fick sin egendom utkrävd via swish ändrades och ogillades. Hovrätten fastställde i övrigt ansvarsdelen och påföljden för den tilltalade, som alltså fortsatt dömdes för människorov av mindre grovt brott, rån, utpressning samt...
Den tilltalade har i en dom från Halmstads tingsrätt dömts för flera samverkande brott, däribland människorov, rån, utpressning samt narkotikabrott. Domen, som meddelades den 4 september 2020, byggde på omfattande bevisning och flera vittnesmål om att den tilltalade i samverkan med andra hade planerat och genomfört våldsamma överfall mot en utsatt person. Enligt tingsrättens dom hade den tilltal...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom som fällde den tilltalade för innehav av narkotika av normalgraden och flera fall av ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade överklagat både brottsrubriceringen och påföljden, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten at...
En person har dömts för innehav av Oxykodon och Buprenorfin efter att ha stoppats vid ett trafikstopp i Halmstad. Tingsrätten bedömer brottet som narkotikabrott av normalgraden och dömer till fängelse, samtidigt som en del av tidigare villkorlig frihet förverkas. Vid ett polisförfarande den 9 maj 2019 stoppades ett fordon där den tilltalade färdades som passagerare. Polispatrullen noterade tecke...
En person har föreslagits 100 dagsböter efter att ha kört utan giltigt körkort den 1 september 2019. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer gärningen som grov mot bakgrund av tidigare lagföring och att den begicks med uppsåt. Den 1 september 2019 körde personen personbil utan rätt att göra det. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer brottet som grovt på grund av tidigare lagföringar och konstaterar...
En person har i ett Ärende vid Åklagarkammaren i Halmstad erkänt olovligt bruk av amfetamin och cannabis. Händelsen ska ha inträffat mellan den 27 februari och den 1 mars 2019, och påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera. I Ärende 1 framgår att personen olovligen använt amfetamin och cannabis. Brottet bedöms som narkotikabrott i ringa grad och har begåtts med uppsåt. Personen har godk...
Halmstads tingsrätt dömde den tilltalade till sju månaders fängelse efter en rad brott som inkluderade försök till stöld, häleri, olovlig körning, narkotikabrott och rattfylleri. Domstolen ålade också den tilltalade att betala skadestånd till flera målsägande och förverkade beslagtaget gods. Den tilltalade stod åtalad för: Domstolen fann att brotten var styrkta genom den skriftliga bevisningen...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 14 februari 2018 till två månaders fängelse för försök till stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot vapen- och knivlagen. I domen ingår förverkande av beslagtagna föremål och en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Dessutom ålades den tilltalade att ersätta målsägande med 6 693 kr och betala tillbaka kostna...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt efter att ha trängt sig in i en kvinnas lägenhet och hotat med pistol. Brottsligheten omfattar grovt vapenbrott, olaga hot, hemfridsbrott samt flera andra åtalspunkter, däribland narkotikabrott och häleri. En kväll ringde den tilltalade på dörren till målsägandens bostad i Halmstad. Efter att ha blivit nekad tillträde återkom han maskerad med luva och...
Ingress Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts till fyra års fängelse för grovt rån efter att ha överfallit en man i ett hotell tidigt på morgonen den 4 juni 2008 och tillfogat honom svåra skador. Enligt tingsrätten överraskades målsäganden när han låste upp entrédörrarna till hotellet vid 05.40-tiden. Två maskerade gärningsmän, beväpnade med en yxa och ett rörliknande tillhygge, slog...