Människorov, rån och utpressning prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2020-11-05
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. I hovrätten stod tingsrättens fällande dom i huvudsak fast, men skadeståndet till målsäganden som fick sin egendom utkrävd via swish ändrades och ogillades. Hovrätten fastställde i övrigt ansvarsdelen och påföljden för den tilltalade, som alltså fortsatt dömdes för människorov av mindre grovt brott, rån, utpressning samt vissa ytterligare brott enligt tingsrättens dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett händelseförlopp där den tilltalade, tillsammans med andra, enligt åklagaren först planerade ett angrepp mot två målsäganden och därefter lockade dem till en plats där ett rån och ett frihetsberövande genomfördes. Hovrätten konstaterade att den tilltalades överklagande avsåg bland annat att åtalet för människorov, rån och utpressning skulle ogillas samt att skadeståndet till målsägandena skulle sättas ned eller tas bort.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för människorov, mindre grovt brott, stöld, rån, utpressning, narkotikabrott och ringa narkotikabrott vid fyra tillfällen. Åtalet för övergrepp i rättssak ogillades i tingsrätten. I hovrätten var det fråga om ett överklagande av den domen, och hovrätten prövade främst de delar som rörde människorovet, rånet, utpressningen, skadeståndet och påföljden.
Hovrätten fann att utredningen visade att två av de inblandade hade planerat att lura en målsägande till platsen där angreppet skulle ske. När målsägandena kom dit möttes de av flera personer som deltog i angreppet. Under förloppet utsattes den ena målsäganden för våld och förlorade bland annat kläder, mobiltelefon och bankdosa. Därefter följde ett kortvarigt frihetsberövande i samband med bilfärd och fortsatt hot. Hovrätten ansåg också att den andra målsäganden, genom hot om våld, förmåddes att swisha pengar.
Hovrätten ändrade rubriceringen av människorovet i den del som åklagaren ville skärpa, eftersom det saknades bevisning för att syftet med bortförandet varit att allvarligt skada målsäganden till liv eller hälsa. Trots det bedömde hovrätten att gärningen fortfarande skulle rubriceras som människorov av mindre grovt brott, i linje med tingsrättens bedömning.
När det gällde utpressningen fann hovrätten att den tilltalade tillsammans med annan genom olaga tvång, i form av hot om våld, förmått den andra målsäganden att swisha pengar. Hovrätten framhöll att den påstådda skulden avsåg narkotika och att sådana skulder inte skyddas av rättsordningen. Hovrätten lade också vikt vid att pengarna fördes vidare i flera led, vilket talade för att gärningen uppfattats som otillbörlig.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning i stor utsträckning på den ena målsägandens uppgifter, men betonade att dessa uppgifter fick starkt stöd av övrig bevisning. Det fanns bland annat ett inspelat samtal som visade att det hade planerats ett angrepp och att målsägandena skulle köras till en viss plats. Det fanns också telefonkontakter samma dag mellan flera av de inblandade.
Den målsägandes uppgifter om misshandel och rån stöddes av rättsintyg, fotografier av skador, övervakningsbilder och att hans mobiltelefon återfanns hos en person i den krets som var bekant för de inblandade. Hovrätten ansåg också att uppgifterna om hot under bilfärden fick visst stöd av att en kniv återfanns i bilen och att övervakningsbilder visade hur den målsägande sprang in på en butik efter att ha flytt från de andra.
Hovrätten bedömde vidare att de uppgifter som den andra målsäganden lämnat under förundersökningen var trovärdiga och hade högt bevisvärde. Att hon senare i rätten uppgett att hon inte mindes händelsen ansågs inte tillräckligt för att sätta dessa uppgifter åt sidan. Hovrätten fann därför att hennes uppgifter, tillsammans med övrig bevisning, visade att den tilltalade varit delaktig i utpressningen.
Den tilltalades invändning om nödvärn avvisades. Hovrätten konstaterade att det var den målsägande som var utsatt för ett överhängande brottsligt angrepp när han drog fram en kniv, och att nödvärn därför inte kunde åberopas till stöd för den tilltalades agerande.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen för den målsägande som hade förmåtts att swisha pengar genom hot. Hovrätten ogillade hennes skadeståndsanspråk. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i ansvarsdelen och påföljden för den tilltalade.
Det framgår att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vann laga kraft. Hovrätten beslutade också att beslag skulle bestå. Någon ändring av den tilltalades frihetsberövande framgår inte utöver detta.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i fyra år. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av straffvärde och val av påföljd för den tilltalade, vilket innebär att fängelsestraffet stod fast. Hovrätten ändrade alltså inte påföljden för den tilltalade.
Den tilltalade dömdes enligt tingsrättens dom för människorov, mindre grovt brott, stöld, rån, utpressning, narkotikabrott och ringa narkotikabrott vid fyra tillfällen. Åtalet för övergrepp i rättssak ogillades redan i tingsrätten och berördes inte som någon ändring i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen för den tilltalade. Hovrätten gjorde dock en justering av grova vapenbrottet genom att ange att brottsperioden ska vara den 4 maj 2024 till den 7 maj 2024. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten...
Fängelse 12 år för grovt vapenbrott och mordförsök Den tilltalade döms till 12 års fängelse efter att ha begått flera allvarliga brott, däribland försök till mord och grovt vapenbrott. I en dom från en tingsrätt i Sverige har den tilltalade funnit sig skyldig till bland annat försök till mord, grovt vapenbrott, olovlig körning, rattfylleri samt två tillfällen av ringa narkotikabrott. Domen fa...
En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för försök till stöld, narkotikabrott samt oaktsamt innehav av kniv på allmän plats. Domen, som även medför förverkande av beslagtaget gods och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden, redovisar att brotten begicks under en pågående prövotid efter villkorlig frigivning. Enligt domen hade den tilltalade den 21 september 2023 olovligen försökt ta si...
Enligt en dom från tingsrätten i Halmsta har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som rör händelser mellan den 21 och 23 augusti 2023 i Halmstads kommun, fastställer att den tilltalade olovligen använt alprazolam samt amfetamin. Bevisningen, inklusive provtagningsresultat och analyser, visade klart att amfetaminet som påträffades i blodet inte kunde förklaras med intag av medici...
Den tilltalade har i en dom från Halmstads tingsrätt dömts för flera samverkande brott, däribland människorov, rån, utpressning samt narkotikabrott. Domen, som meddelades den 4 september 2020, byggde på omfattande bevisning och flera vittnesmål om att den tilltalade i samverkan med andra hade planerat och genomfört våldsamma överfall mot en utsatt person. Enligt tingsrättens dom hade den tilltal...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom som fällde den tilltalade för innehav av narkotika av normalgraden och flera fall av ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade överklagat både brottsrubriceringen och påföljden, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten at...
En person har dömts för innehav av Oxykodon och Buprenorfin efter att ha stoppats vid ett trafikstopp i Halmstad. Tingsrätten bedömer brottet som narkotikabrott av normalgraden och dömer till fängelse, samtidigt som en del av tidigare villkorlig frihet förverkas. Vid ett polisförfarande den 9 maj 2019 stoppades ett fordon där den tilltalade färdades som passagerare. Polispatrullen noterade tecke...
En person har föreslagits 100 dagsböter efter att ha kört utan giltigt körkort den 1 september 2019. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer gärningen som grov mot bakgrund av tidigare lagföring och att den begicks med uppsåt. Den 1 september 2019 körde personen personbil utan rätt att göra det. Åklagarkammaren i Helsingborg bedömer brottet som grovt på grund av tidigare lagföringar och konstaterar...
En person har i ett Ärende vid Åklagarkammaren i Halmstad erkänt olovligt bruk av amfetamin och cannabis. Händelsen ska ha inträffat mellan den 27 februari och den 1 mars 2019, och påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera. I Ärende 1 framgår att personen olovligen använt amfetamin och cannabis. Brottet bedöms som narkotikabrott i ringa grad och har begåtts med uppsåt. Personen har godk...
Halmstads tingsrätt dömde den tilltalade till sju månaders fängelse efter en rad brott som inkluderade försök till stöld, häleri, olovlig körning, narkotikabrott och rattfylleri. Domstolen ålade också den tilltalade att betala skadestånd till flera målsägande och förverkade beslagtaget gods. Den tilltalade stod åtalad för: Domstolen fann att brotten var styrkta genom den skriftliga bevisningen...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 14 februari 2018 till två månaders fängelse för försök till stöld, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot vapen- och knivlagen. I domen ingår förverkande av beslagtagna föremål och en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Dessutom ålades den tilltalade att ersätta målsägande med 6 693 kr och betala tillbaka kostna...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt efter att ha trängt sig in i en kvinnas lägenhet och hotat med pistol. Brottsligheten omfattar grovt vapenbrott, olaga hot, hemfridsbrott samt flera andra åtalspunkter, däribland narkotikabrott och häleri. En kväll ringde den tilltalade på dörren till målsägandens bostad i Halmstad. Efter att ha blivit nekad tillträde återkom han maskerad med luva och...
Ingress Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts till fyra års fängelse för grovt rån efter att ha överfallit en man i ett hotell tidigt på morgonen den 4 juni 2008 och tillfogat honom svåra skador. Enligt tingsrätten överraskades målsäganden när han låste upp entrédörrarna till hotellet vid 05.40-tiden. Två maskerade gärningsmän, beväpnade med en yxa och ett rörliknande tillhygge, slog...