Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 upprättades för sent. Tingsrätten fann att den tilltalade, som var styrelseledamot, hade ett ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes och att underlåtenheten inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en annan person varit företrädare för ett aktiebolag i Malmö och ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Åklagaren gjorde gällande att de hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Åklagaren anförde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet gällde gärning som begåtts uppsåtligen eller, i andra hand, av oaktsamhet.

Tingsrätten prövade åtalet och fann att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 skulle ha varit upprättad senast den 1 juli 2024 men i stället undertecknades och därmed i rättslig mening upprättades den 7 februari 2025. Den tilltalade döms därför för bokföringsbrott som inte är ringa, med händelsedatum den 2024-07-01 enligt åtalet och med domstolens konstaterande att årsredovisningen faktiskt blev för sen först den 7 februari 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från uppgifter från Bolagsverket, årsredovisningar samt hörda personer. Domstolen ansåg att det genom dateringen vid underskrifterna på årsredovisningen, i förening med den tilltalades uppgifter, var bevisat att årsredovisningen undertecknades den 7 februari 2025. Domstolen fäste inte avgörande vikt vid uppgifter från andra hörda personer som inte ansågs ändra slutsatsen.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade som styrelseledamot hade ansvar för bokföringsskyldighetens fullgörande. Domstolen bedömde att den tilltalade kände till att årsredovisningen skulle ha upprättats senast den 1 juli 2024 men att den i stället kom att upprättas mer än sju månader för sent. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade hade handlat med uppsåt. Domstolen fann också att brottet inte kunde bedömas som ringa, eftersom förseningen var lång och omständigheterna i övrigt inte talade för en lindrigare rubricering.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, avseende gärningen den 2024-07-01. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 200 kronor, totalt 8 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade återbetala 15 343 kronor av kostnaderna till staten. Domstolen beslutade vidare att ersättning skulle utgå till försvararen med 19 179 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.