Tvåårigt fängelsestraff för upprepat våld och hot

Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i två år för grov fridskränkning, grov stöld, skadegörelse, misshandel, fem fall av olaga hot och två fall av ofredande. En del av åtalet ogillades, men domstolen ansåg att flera av gärningarna mot målsäganden var styrkta och att de tillsammans utgjorde en allvarlig och upprepad kränkning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och ersätta brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde händelser under två skilda perioder. I den första delen, som gällde brott begångna mellan den 15 augusti 2023 och den 24 oktober 2023, väckte åklagaren åtal för grov fridskränkning. Under denna åtalspunkt omfattades flera enskilda gärningar: olaga hot via meddelanden och verbalt hot mellan den 26 och 30 augusti 2023, olaga hot den 7 september 2023, misshandel den 13 oktober 2023, misshandel den 23 oktober 2023, misshandel den 24 oktober 2023 samt ytterligare påstådd misshandel vid flera andra tillfällen under samma period. Utöver detta åtalades den tilltalade för grov stöld den 24 oktober 2023 och skadegörelse den 7 september 2023.

I den andra delen av målet avsåg åtalet brott begångna våren 2026. Där åtalades den tilltalade för misshandel någon gång mellan den 7 och 13 april 2026, olaga hot den 21 april 2026, olaga hot den 23 april 2026, ofredande den 23 april 2026, olaga hot den 24 april 2026, olaga hot den 25 april 2026, olaga hot den 26 april 2026 samt olaga hot den 3 maj 2026, som i andra hand även var rubricerat som ofredande. Domstolen fann den tilltalade skyldig till misshandel för perioden den 7–13 april 2026, till olaga hot den 21, 23, 24, 25 och 26 april 2026, till ofredande den 23 april 2026 och till ofredande den 3 maj 2026. Åtalet om olaga hot den 3 maj 2026 ogillades alltså som olaga hot men ledde i stället till ansvar för ofredande. För den äldre åtalspunkten om upprepad misshandel mellan den 15 augusti och 24 oktober 2023, som omfattade många påstådda stryptag, ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte och den delen av åtalet ogillades.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde först att den tilltalade och målsäganden hade haft en sådan känslomässig relation att de var närstående i den mening som krävs för grov fridskränkning. När domstolen prövade de äldre händelserna fann den att hoten via telefon och de verbala hotelserna var styrkta genom målsägandens uppgifter, den tilltalades erkännanden i delar, vittnesuppgifter, fotografier, SMS-avskrifter och ljudinspelningar. Domstolen lade särskilt vikt vid att den tilltalade hotat att döda målsäganden, att han ska ha skrikit hot genom dörren och att detta framkallat allvarlig rädsla.

För händelsen den 7 september 2023 ansåg tingsrätten att både hotet och skadegörelsen var styrkta genom målsägandens och ett vittnes samstämmiga uppgifter. Domstolen fann att den tilltalade hade sparkat sönder en dörr och samtidigt uttalat hot och okvädningsord. För misshandeln den 13 oktober 2023 ansågs målsägandens berättelse, tillsammans med fotografier av skadorna, vara tillräcklig bevisning för att styrka ett stryptag. Även misshandeln den 23 oktober 2023 ansågs bevisad genom målsägandens uppgifter, ett vittnes iakttagelser och fotografier. För gärningen den 24 oktober 2023 godtog domstolen målsägandens berättelse om att hon blivit påkörd med cykel och att hennes ryggsäck ryckts ifrån henne, och vittnesuppgifter samt SMS-stöd gjorde att även grov stöld ansågs styrkt.

När det gällde de påstådda återkommande stryptagen under hela perioden 15 augusti till 24 oktober 2023 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter inte räckte för fällande dom eftersom de inte hade stöd av annan utredning och saknade tillräcklig konkretion. Den delen av åtalet ogillades därför.

För våren 2026 fann tingsrätten att misshandeln mellan den 7 och 13 april 2026 var styrkt genom målsägandens berättelse och stödbevisning från två vittnen, som uppgett att den tilltalade i ett förtroligt samtal erkänt att han misshandlat målsäganden. Även rättsintyg och fotografier beaktades. Vid de påstådda SMS-hot som skickades den 21, 24 och 25 april samt den 26 april 2026 ansåg domstolen att meddelandena riktats mot målsäganden och att de utgjorde uppsåtliga och straffbara olaga hot. För händelsen den 23 april 2026 fann tingsrätten att både hotet och ofredandet var styrkta genom målsägandens och ett vittnes uppgifter. För den 26 april 2026 hade den tilltalade enligt domstolen hotat att slå ihjäl målsäganden, vilket också styrktes av ett polisingripande och vittnesuppgifter. Däremot ansåg domstolen att uttalandet den 3 maj 2026 om att ”knäcka” målsäganden inte var tillräckligt allvarligt och konkret för olaga hot, men att det var ägnat att kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Därför dömdes den tilltalade för ofredande i stället.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år. Tingsrätten förverkade hela den villkorligt medgivna friheten. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, och någon restriktion för åklagaren beslutades inte.

På skadeståndssidan avslogs fastighetsbolagets krav. Målsäganden tillerkändes däremot skadestånd. För den äldre brottsligheten dömdes den tilltalade att betala 70 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden, men yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. För den senare brottsligheten dömdes han att betala 38 200 kronor till målsäganden, varav 3 200 kronor avsåg sveda och värk och 35 000 kronor kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de angivna datumen i domen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.