Flera brott mot tidigare partner

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att gärningarna hade varit en del av en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade begått flera gärningar mot målsäganden under perioden den 29 april 2024 till den 27 maj 2024. Åtalet om grov kvinnofridskränkning omfattade olaga hot den 29 april 2024 genom flera sms med direkta och förtäckta hot, ofredande mellan den 20 och 24 maj 2024 genom 891 sms och röstmeddelanden, ofredande den 22 maj 2024 genom att uppehålla sig vid målsägandens arbetsplats, olaga hot den 23 maj 2024 genom flera sms, hemfridsbrott den 23 maj 2024 genom att tränga sig in på målsägandens tomt, ofredande den 23 maj 2024 genom att lämna blommor utanför dörren, hemfridsbrott den 24 maj 2024 genom att åter tränga sig in på tomten, ofredande den 24 maj 2024 genom att uppehålla sig vid arbetsplatsen samt överträdelse av kontaktförbud den 27 maj 2024 genom att ringa och skicka sms till målsäganden trots kontaktförbud.

Åtalet om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål avsåg att den tilltalade den 24 maj 2024 hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten prövade också åtalet i andra hand som olaga förföljelse, men dömde i stället för grov kvinnofridskränkning enligt den rubricering som åklagaren yrkat i första hand.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tydlig, och att den fick starkt stöd av sms, fotografier, filmer, ljudfiler, ett vittnesuppgift och övrig utredning. Rätten var därför övertygad om att händelserna hade gått till som åklagaren påstått.

När det gällde gärningarna inom ramen för grov kvinnofridskränkning fann tingsrätten att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Rätten fäste särskild vikt vid att gärningarna varit många, upprepade och riktade mot en tidigare närstående person. Tingsrätten bedömde att kontakterna via sms, besök på arbetsplatsen och i hemmet utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

Även knivåtalet ansågs styrkt. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft kniven på allmän plats trots att det inte var befogat. Hans invändning om att han inte känt till att kniven fanns i ryggsäcken godtogs inte. Rätten ansåg att omständigheterna kring hans beteende vid bostaden och de tidigare hoten talade emot hans uppgift. Brottet bedömdes dock som av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning, med gärningar den 29 april 2024 till den 27 maj 2024, och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med gärningsdatum den 24 maj 2024. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 53 200 kronor, jämte ränta från den 27 maj 2024. Beloppet avser ersättning för kränkning och sveda och värk. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.