Misshandel gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 4 april 2025. Tingsrätten bedömde att hon rivit målsäganden i ansiktet, på halsen och på bröstkorgen samt knuffat eller dragit ner honom på marken. Gärningen bedömdes inte som ringa. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 april 2025 rivit målsäganden i ansiktet, på halsen och nacken samt på bröstkorgen och därefter dragit ner eller knuffat honom till marken. Händelsen uppgavs ha inträffat på en plats i Kolmården i Norrköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden tillfogats rivsår och tandskada och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade bestred ansvar och motsatte sig att betala skadestånd. Under förhandlingen hördes den tilltalade, målsäganden och två vittnen. Tingsrätten redovisade att det uppstod en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden i samband med att målsäganden och hans sambo var grannar till den tilltalade. Av utredningen framkom också att den tilltalade ringde polisen och uppgav att hon blivit misshandlad av målsäganden, och att en motanmälan sedan ledde till förundersökning mot henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Han hade enligt domstolen berättat självupplevt, detaljerat och återhållsamt om hur den tilltalade rev honom i ansiktet, på halsen och på bröstkorgen samt knuffade eller drog ner honom på marken. Hans uppgifter ansågs få stöd av fotografier och rättsintyg. Rätten noterade särskilt att rättsintyget visade skador som var förenliga med ett våldsamt sammanbitande av käkarna, exempelvis i samband med fall, och att det fanns påvisade hudavskrapningar i ansiktet, på halsen och på bröstkorgen.

När det gällde nacke konstaterade tingsrätten att det inte hade påvisats några skador där och att målsäganden inte heller berättat att han blivit riven på nacken. Åtalet ogillades därför i den delen. I övrigt fann rätten att utredningen visade att den tilltalade rivit målsäganden i ansiktet, på halsen och på bröstkorgen samt knuffat eller dragit ner honom på marken, vilket orsakat rivsår och tandskada.

Vittnesuppgifterna gav enligt tingsrätten starkt stöd åt målsägandens berättelse. Båda vittnena uppgav att de inte sett målsäganden använda något våld mot den tilltalade annat än en knuff efter att hon först knuffat honom till marken. Ett av vittnena ansågs ha haft uppsikt över det inledande skedet av händelsen och sett att den tilltalade inledde våldet. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om nödvärn och ansåg att hennes invändningar inte rubbade bevisningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, avseende händelsen den 4 april 2025. Tingsrätten valde påföljden villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 130 dagsböter om 140 kronor, totalt 18 200 kronor.

På skadeståndssidan ska den tilltalade betala 6 925 kronor till målsäganden. Beloppet avser ersättning för kränkning, tandläkarkostnad och skadade kläder. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 4 april 2025 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta