Två fall av misshandel ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter att ha slagit målsäganden i huvudet med knuten näve vid två tillfällen i juli 2026. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första gärningen misshandel den 15 juli 2026. Den tilltalade ska då ha slagit målsäganden i huvudet med knuten näve på en skola i Harplinge i Halmstads kommun. Målsäganden uppgav att slagen orsakade smärta och skrapsår. Tingsrätten dömde för gärningen som misshandel av normalgraden.

Den andra åtalspunkten gällde också misshandel och avsåg den 21 juli 2026. Även då ska den tilltalade ha slagit målsäganden i huvudet med knuten näve på samma plats. Enligt åtalet orsakades smärta, rodnad och eller en bula. Även denna gärning bedömdes som misshandel av normalgraden och den tilltalade dömdes för den.

I domen anges att den tilltalade erkänt gärningarna. Målsäganden berättade att den första händelsen inträffade efter en konflikt i köket och att den andra händelsen skedde när han kom ut från toaletten. Ett vittne uppgav att han hörde skrik och såg att målsäganden blödde från örat vid den första händelsen, och att han vid den andra händelsen såg den tilltalade fäkta med händerna och senare hölls fast tills polisen kom.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att erkännandet stöddes av övrig utredning. Det rättspsykiatriska utlåtandet visade att den tilltalade hade nedsatt förmåga att inse gärningarnas innebörd och att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt, men att han inte helt saknade denna förmåga. Domstolen fann därför att den tilltalade hade haft det straffrättsliga uppsåt som krävs.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att båda gärningarna skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Domstolen prövade också den tilltalades uppgifter om provokation. För den första gärningen ansåg rätten att det var utrett att den tilltalade reagerade på att målsäganden uppmanade honom att duscha, men att detta inte var en sådan provokation som skulle beaktas som förmildrande omständighet vid straffvärdet. För den andra gärningen fann rätten att det inte hade framkommit några omständigheter som visade att handlandet föregåtts av provokation.

Vid påföljdsbedömningen beaktade tingsrätten att den tilltalade enligt det rättspsykiatriska utlåtandet hade begått gärningarna under påverkan av allvarlig psykisk störning och att han vid tiden för undersökningen led av sådan störning. Utlåtandet angav också att det fanns behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång samt risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta utlåtandets slutsatser och bestämde därför påföljden till rättspsykiatrisk vård.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av misshandel, båda med händelsedatum den 15 juli 2026 respektive den 21 juli 2026. Påföljden blev rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten bedömde att det fanns en hög risk för återfall i brottslighet av allvarligare slag och att vården därför skulle förenas med sådan prövning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning ska utgå till försvararen och målsägandebiträdet enligt domen. Sekretessbestämmelsen för vissa uppgifter i det rättspsykiatriska materialet ska fortsätta att gälla.