Fängelse efter flera brott i nära relation

Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i sju månader efter att ha funnit honom skyldig till misshandel vid tre tillfällen, ofredande, barnfridsbrott vid sex tillfällen och folkbokföringsbrott. Han frikändes däremot från ett åtal om misshandel från den 15 oktober 2022. Domstolen har också beslutat om skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första gärningen misshandel den 24 augusti 2025. Den tilltalade skulle då ha knuffat och eller lyft målsäganden flera gånger så att hon föll, bland annat ned för en trappa, vilket enligt åtalet orsakade smärta och blåmärken. I samma händelse åtalades han också för ofredande den 24 augusti 2025, eftersom han efter misshandeln låst ute målsäganden från deras gemensamma bostad. Vidare åtalades han för barnfridsbrott samma dag, eftersom gärningarna enligt åtalet bevittnades av de gemensamma barnen. Tingsrätten dömde honom för misshandeln, för ofredandet och för barnfridsbrottet. Barnfridsbrottet bedömdes som sex separata brott eftersom tre barn bevittnat två gärningar var.

Den tilltalade åtalades också för misshandel den 4 april 2023. Enligt åtalet hade han då pressat ner målsäganden på golvet, strypt henne och utdelat slag mot henne. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och dömde honom för misshandel.

Ytterligare en misshandel avsåg den 15 oktober 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet. Tingsrätten ansåg att den beskrivna gärningen utgjorde ringa misshandel och konstaterade att ett sådant brott var preskriberat. Den tilltalade frikändes därför från åtalet på den punkten.

Den sista misshandeln i åtalet avsåg den 31 maj 2021. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden flera gånger i ansiktet och på örat. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och dömde honom för misshandel.

Slutligen åtalades den tilltalade för folkbokföringsbrott under perioden 1 december 2024 till 1 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att han varit folkbokförd på en adress men flyttat utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket innebar fara i bevishänseende. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och dömde honom för folkbokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som lång, detaljerad och trovärdig. Även barnets uppgifter ansågs ha självupplevd prägel, trots den unga åldern. Domstolen konstaterade att målsägandens och barnets berättelser samstämde och att de dessutom fick stöd av vittnesuppgifter, fotografier och rättsintyg. Särskilt betydelsefullt var att barnet vid förskolan berättat om att den tilltalade slagit målsäganden och att även syskonen varit närvarande. Tingsrätten ansåg att den samlade utredningen med styrka visade att den tilltalade misshandlat och ofredat målsäganden och att barnen bevittnat gärningarna.

När det gällde den tilltalades invändning om nödvärn fann tingsrätten att det inte var visat att målsägandens agerande utgjorde ett påbörjat eller överhängande angrepp som gav rätt till nödvärn. Domstolen ansåg därför att han inte agerat i nödvärn.

För misshandeln den 4 april 2023 och den 31 maj 2021 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av fotografier och rättsintyg. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes som vaga och förmådde inte rubba åklagarens bevisning. Även dessa gärningar ansågs därför styrkta bortom rimligt tvivel.

I fråga om folkbokföringsbrottet fann tingsrätten att den tilltalade förstått att folkbokföringen kunde ha betydelse och att han därmed insett risken för att vara skyldig att anmäla flytten. Genom att ändå avstå från att göra det eller vidta andra åtgärder ansågs han ha handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten hänvisade till att den allvarligaste gärningen hade ett straffvärde motsvarande fängelse i fem månader, och att den samlade brottsligheten, med hänsyn till tidigare dom och nyupptäckt brottslighet, motsvarade fängelse i sju månader. Domstolen beaktade också att brottet misshandel är ett artbrott och att den tilltalade återfallit i brott under pågående prövotid.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala kränkningsersättning till målsäganden med 50 000 kronor. Han ska vidare betala 25 000 kronor vardera till tre av barnen. För den gärning som avsåg den 15 oktober 2022 bestämdes ingen ersättning till målsäganden. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 7 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta