Obehörigt tillträde till skyddsobjekt ledde till villkorlig dom

Tingsrätten i Halmstad fann att den tilltalade skulle dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Gärningen bedömdes ha begåtts den 4 augusti 2026 och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade obehörigen berett sig tillträde till ett område som var skyddsobjekt med tillträdesförbud. Detta ska ha skett den 4 augusti 2026 på ett militärt regementsområde i Halmstads kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott. Han uppgav att han arbetade i Sverige och att han den aktuella dagen cyklade för att ta sig till en lunchplats efter att arbetsdagen avslutats tidigare än planerat. Enligt honom försökte han följa efter en bil, tog en genväg och cyklade genom en öppen grind utan att uppmärksamma skyltarna vid infarten. Han uppgav också att han inte visste att platsen var en militärbas.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter, visade att han berett sig tillträde till ett militärt skyddsområde och att han hade befunnit sig inne på de centrala delarna av regementsområdet. Domstolen bedömde att gärningen objektivt sett inte kunde anses ringa.

Rätten fäste vikt vid det fotografi som lagts fram och konstaterade att grindområdet hade höga och kraftiga galler, ljussignal samt tydliga skyltar om att området var skyddsområde, att man skulle stanna och att legitimationsskyldighet gällde. Även inhägnaden och byggnaderna talade enligt rätten för att området inte var avsett för fritt tillträde. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det ställdes höga aktsamhetskrav på en person som var på väg in genom grindarna, även om de stod öppna. Den tilltalade hade enligt domstolen inte gjort något för att förvissa sig om vad som gällde på platsen. Tingsrätten fann därför att straffbar oaktsamhet var styrkt och att han skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 4 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Domstolen noterade att den tilltalade var tidigare ostraffad och att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att brottet inte var ett artbrott.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessen för det fotografi som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar skulle bestå.

Fakta