Grovt narkotikabrott med stora beslag

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon innehaft och förvarat stora mängder narkotika i ett förråd och på flera andra platser. Åtalet gällde även misstankar om synnerligen grovt narkotikabrott, men domstolen bedömde att brottet inte uppnått den nivån. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda brottspåstående mot den tilltalade, nämligen synnerligen grovt narkotikabrott under perioden den 1 april 2025 till den 4 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon tillsammans med annan eller andra innehaft, förvarat och förpackat narkotika som påträffats nedgrävd på Kärrbacken och i ett förråd på Vendelsömalmsvägen. Därutöver påstods hon ha innehaft narkotika i en personbil, på Bolmensvägen i december 2025, i en lägenhet på Vendelsömalmsvägen samt på Bolmensvägen i mars 2026. Den tilltalade medgav ansvar för grovt narkotikabrott men bestred att gärningen var synnerligen grov och förnekade delaktighet i den nedgrävda narkotikan på Kärrbacken.

Tingsrätten kom fram till att hon skulle dömas för grovt narkotikabrott. Domstolen godtog hennes erkännande av innehavet av narkotikan i personbilen, i förrådet på Vendelsömalmsvägen, på Bolmensvägen i december 2025, i lägenheten på Vendelsömalmsvägen och på Bolmensvägen i mars 2026. Däremot friades hon från den del av åtalet som gällde den narkotika som var nedgrävd på Kärrbacken.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett att stora mängder narkotika tagits i beslag från de aktuella platserna. Beträffande den tilltalade ansåg domstolen att hennes erkännanden stöddes av övrig bevisning. Hennes uppgifter om att hon inte varit delaktig i narkotikan på Kärrbacken gavs inte någon betydelse för ansvaret i de delar hon redan erkänt.

När det gällde den nedgrävda narkotikan på Kärrbacken fann tingsrätten att det saknades direkt teknisk bevisning som band den tilltalade till den delen av gärningen. Det fanns enligt domstolen inte heller vittnesuppgifter som stödde att hon hanterat narkotikan eller känt till den. Därför frikändes hon från just den delen.

Vid rubriceringen konstaterade domstolen att mängden och sorten narkotika innebar att brottet var grovt, men inte synnerligen grovt. Tingsrätten bedömde att verksamheten hade bedrivits i organiserad form och att den tilltalade haft en aktiv roll genom att förvara stora mängder narkotika under betydande tid och, i viss utsträckning, förpacka narkotika som skickats till köpare. Samtidigt ansågs inte hennes roll eller omständigheterna i övrigt vara så försvårande att brottet skulle bedömas som synnerligen grovt. Inte heller metonitazen, trots att substansen beskrevs som mycket potent och farlig, ansågs i detta mål räcka för den strängare rubriceringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i fem år och fyra månader, och med hänsyn till att hon varit häktad med restriktioner under drygt nio månader bestämdes fängelsestraffet till fem år och tre månader.

Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna vågar, förpackningsmaterial, frimärken, vakuummaskin, vakuumpåsar, handskar och mobiltelefon. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen i målet.