Vapenbrott och frikännande för fara

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha använt ett vapen i annat syfte än jakt eller övning den 24 maj 2025. Samtidigt frikänns han från åtalet om framkallande av fara för annan, som också avsåg händelser samma dag. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter och beslutade även om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten framkallande av fara för annan. Åklagaren påstod att den tilltalade den 24 maj 2025, inom Jokkmokks tätort, utan fullgott kulfång och i berusat tillstånd avfyrat vapen så att närboende utsatts för livsfara eller fara för svår kroppsskada. Den andra punkten gällde brott mot vapenlagen. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt vapen i annat syfte än jakt eller övning och att han brutit mot bestämmelser om förvaring av fem jaktvapen genom att förvara dem utom vapenskåp på olika platser inomhus och utomhus i sin bostad. Båda gärningarna uppgavs ha inträffat den 24 maj 2025.

Av utredningen framgår att polisen kom till den tilltalades bostad på morgonen den 24 maj 2025 och genomförde husrannsakan. I bostaden och på fastigheten påträffades flera vapen och ammunition, och det fanns ett tomt vapenskåp i bostadshuset. Vittnesuppgifter talade också om att skott avlossats från altanen och i riktning mot en brevlåda och en soptunna, samt att det låg tomhylsor på olika platser utanför huset.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat att brevlådan och soptunnan hade beskjutits vid den aktuella tidpunkten eller att det var den tilltalade som i så fall avlossat skotten. När det gällde påståendet om framkallande av fara för annan godtog domstolen däremot uppgiften om att den tilltalade hade skjutit från sin altan, men fann att det inte var visat att någon person befann sig i farozonen i förhållande till skottriktningen. Domstolen konstaterade därför att det inte var bevisat att det förelegat en sådan konkret fara som krävs för ansvar. Åtalet för framkallande av fara för annan ogillades.

I fråga om brott mot vapenlagen fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade inte förvarat sina vapen på ett betryggande sätt. Domstolen bedömde emellertid att den del av bestämmelsen som avser bristande förvaring inte var tillämplig på honom i den aktuella delen. Samtidigt ansåg tingsrätten att hans agerande, att i berusat tillstånd skjuta med ett av vapnen från sin altan, inte kunde anses ha skett för jakt eller övning. På den grunden dömdes han för brott mot vapenlagen enligt den angivna bestämmelsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot vapenlagen den 24 maj 2025 enligt 9 kap. 2 § 1 stycket a vapenlagen. Han frikändes från åtalet om framkallande av fara för annan den 24 maj 2025 enligt 3 kap. 9 § brottsbalken i dess lydelse före 1 augusti 2026.

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 650 kronor, vilket motsvarar 19 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. När det gäller kostnaderna beslutade domstolen att staten ska stå för kostnaderna. En ersättning om 17 146 kronor ska utgå till försvararen av staten.