Flera penningtvättsförseelser ledde till böter

Den tilltalade döms för tre gärningar som rör penningtvätt. Tingsrätten fann att hon först vid två tillfällen under perioden den 12 april 2026 till den 14 april 2026 gjort sig skyldig till penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott, och att hon dessutom den 12 april 2026 gjort sig skyldig till penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket samma lag. Påföljden bestämdes till böter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengar som härrörde från bedrägerier. I den första delen gällde det två överföringar kopplade till målsäganden Dolt namn, där pengar om 2 461 kronor respektive 5 060 kronor kom in på kontot under perioden den 12 april 2026 till den 14 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna därefter bestod i att pengarna omsattes genom köp eller överföringar, i syfte att dölja deras brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann att detta utgjorde penningtvättsförseelse och dömde henne för två sådana gärningar enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott.

I den andra delen av åtalet gällde det 961 kronor som hade kommit från ett ringa bedrägeri till nackdel för målsäganden Dolt namn. Även här hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och därefter, enligt åtalet, omsatt pengarna genom köp eller överföringar. Den gärningen inträffade den 12 april 2026. Tingsrätten fann även här att hon skulle dömas, men rubricerade gärningen som penningtvättsförseelse enligt 6 § första stycket lagen om straff för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att pengarna som sattes in på kontot härrörde från brott. Rätten hänvisade till att den tilltalade hade upplåtit sitt konto och att medlen därefter hade omsatts genom köp och överföringar. Domstolen ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att hon känt till att pengarna kom från brottslig verksamhet, men att omständigheterna var sådana att hon i vart fall haft skälig anledning att anta det. Därför godtogs åtalet enligt den mindre allvarliga formen av penningtvättsbrott, det vill säga penningtvättsförseelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att hon ska betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 7 021 kronor jämte ränta från den 14 april 2026, samt till målsäganden Dolt namn med 961 kronor jämte ränta från den 13 april 2026. Enligt domen är betalningsansvaret solidariskt med en annan tilltalad person.