Penningtvättsbrott med skyddstillsyn

Den tilltalade döms för fem fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för mottagande och vidare hantering av pengar som kom från bedrägeri. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 340 000 kronor som härrörde från bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom köp, överföringar och uttag. Åklagaren gjorde gällande att detta skett vid fem tillfällen under perioden från och med den 16 april 2025 till och med den 25 april 2025. De aktuella delarna av åtalet avsåg den 16 april 2025 om 50 000 kronor, den 17 april 2025 till den 22 april 2025 om 50 000 kronor, den 22 april 2025 till den 25 april 2025 om 50 000 kronor, den 24 april 2025 till den 25 april 2025 om 150 000 kronor samt den 24 april 2025 till den 25 april 2025 om 40 000 kronor. Enligt åklagaren syftade åtgärderna till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för den tilltalade eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade brott men medgav händelseförloppet i stort.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade genom utredningen att målsäganden hade utsatts för bedrägerier och att pengar förts från hennes bankkonto till olika bankkonton, däribland direkt till den tilltalades konto och via ett annat konto till hans konto. Domstolen fann det visat att den tilltalade vid fem tillfällen upplåtit sitt bankkonto för mottagande av sammanlagt 340 000 kronor och därefter medverkat till att pengarna skickades vidare. Det ansågs därmed utrett att pengarna härrörde från fullbordade bedrägerier begångna mot målsäganden och att åtgärderna objektivt hade penningtvättssyfte.

Frågan blev om den tilltalade agerat med uppsåt. Han uppgav att han kontaktats av engelsktalande personer som påstod att han skulle få tillbaka pengar han tidigare förlorat i en påstådd bitcoininvestering. Enligt honom skulle han genom banköverföringarna visa att pengarna var hans, och han sade sig till slut ha förstått att han blivit lurad. Tingsrätten ansåg dock att tillvägagångssättet måste ha framstått som ytterst tveksamt, att den tilltalade inte ställt några kontrollfrågor och att han trots detta medverkat till flera överföringar av stora belopp. Domstolen kom därför fram till att han måste ha insett att syftet var att dölja att pengarna härrörde från brott eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem. Den tilltalade dömdes därför för fem fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisade till att det var fråga om ny och nyupptäckt brottslighet och att hänsyn tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. brottsbalken. Brottslighetens samlade straffvärde motsvarade sex månaders fängelse, men domstolen ansåg att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade avhöll sig från ny brottslighet.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 190 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 april 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten ansåg att han genom sitt agerande påtagligt försvårat målsägandens möjligheter att få tillbaka sina pengar och att det inte fanns skäl att jämka skadeståndet. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.