Rånutredning kompletteras med försök till utpressning
2020-12-18 | Svea hovrätt
Rån
En överklagan till Svea hovrätt har lett till att den tilltalade, tidigare dömd för rån, även fälls för försök till utpressning. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom, skärpt straffet och ökat ersättningen till målsäganden. Beslaget av en kniv består, och tidigare ålagd avgift till brottsofferfonden kvarstår.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Den tilltalade stod i tingsrätten åtalad för två fall av rån och för försök till utpressning. Tingsrätten fann honom skyldig till rån vid två tillfällen, då målsäganden tvingades lämna ifrån sig värdesaker under hot, och dömde till fängelse i ett år och två månader. Åtalet om försök till utpressning frikändes. Den tilltalade häktades fram till ansvarsdelen vann laga kraft. Han ålades även att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden, och kniven som använts vid rånen förverkades.
Hovrättens ändringar
Vid överklagandet yrkade åklagaren att hovrätten skulle komplettera domen med försök till utpressning och skärpa påföljden. Hovrätten prövade bevisningen om utpressningsförsöket, inklusive en ljudinspelning, vittnesuppgifter från en polisassistent, skärmdumpar och en händelserapport från en lekpark. Till skillnad från tingsrätten bedömdes inspelningen som tillförlitlig och obehäftad av manipulation, vilket ledde till att hovrätten konstaterade att den tilltalade var en av gärningsmännen vid utpressningsförsöket den 15 juni 2020. Därmed ändrades domen:
– Den tilltalade döms även för försök till utpressning.
– Fängelsestraffet skärps från ett år och två månader till ett år och fyra månader.
– Skadeståndet till målsäganden för kränkning höjs från 12 500 kronor till 15 000 kronor, och ersättning för förlorad klocka fastställs till 500 kronor.
– Skadeståndet till den andra målsäganden förblir 7 000 kronor.
– Beslaget av kniven består, och den tidigare ålagda avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår.
Bevisning och brottsrubricering
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och genomförde ytterligare vittnesförhör rörande utpressningsåtalets skuldbeläggning. Det framkom genom målsägandens berättelse och en inspelning gjord i anslutning till en lekpark att krav restes på ytterligare bilder och pengar. Händelserapporter stödde att ett möte ägt rum mellan målsäganden och den tilltalade, och skärmdumpar visade att den tilltalade begärt fler känsliga bilder. Genom ljudinspelningens innehåll kunde hovrätten fastställa den tilltalades medverkan i ett försök till utpressning, och brottsrubriceringen ändrades från frikännande till fällande för försök till utpressning.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde fängelsestraffet till ett år och fyra månader, i enlighet med det samlade straffvärdet för rån och försök till utpressning. Skadeståndsdelen omfattar 15 000 kronor i kränkningsersättning och 500 kronor för förlorad klocka till målsäganden för utpressningsförsöket samt 7 000 kronor till den andra målsäganden för rån. Den tilltalade åläggs fortfarande att betala 800 kronor till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har vid prövning av ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade i ett ärende om grovt bedrägeri. Hovrätten frikänner den tilltalade från en av åtalspunkterna för grovt bedrägeri, avvisar ett skadeståndskrav, fastställer skadestånd till två målsäganden till 12 000 kronor vardera och lämnar påföljden fängelse 1 år och 5 månader oförändrad. Den tilltalade dömdes i tings...
En svensk tingsrätt har nu fällande domar mot den tilltalade för ett flertal grova bedrägerier. Enligt domen har den tilltalade använt sig av vilseledande metoder för att lura äldre personer genom att utge sig för att vara representant från exempelvis bank eller polis. Genom att framställa falska scenarier där målsägande ombeds lämna ut bankkort och kortkoder har den tilltalade, i samverkan med...
En dom från Solna tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för falsk angivelse. Händelsen rör en anmälan som lämnades in den 5–6 juni 2022 i Stockholms stad, där den tilltalade uppgav att en annan person hade utfört knytnävsslag mot honom. Utredningen visar att uppgifterna till polisen var oriktiga och att den tilltalade medvetet agerat med uppsåt att en oskyldig skulle komma att åtalas....
En dom från Stockholms tingsrätt meddelar att den tilltalade har dömts till tre månaders fängelse för narkotikabrott, efter att ha olovligen innehaft narkotika den 26 september 2023 i Stockholms stad. I målet konstaterade tingsrätten att den tilltalade med uppsåt hade innehaft 2,14 gram en blandning av heroin och en annan substans. Under förundersökningen erkändes brottet av den tilltalade, som...
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för stöld efter att ha olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 2 350 kronor. Domen, som grundar sig på ett erkännande och skriftlig bevisning, medför en fängelsestraff på 14 dagar samt en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Enligt domen begicks gärningen den 9 april 2023 i en butik i Stockholms stad. Den tilltalade tog varor som t...
Enligt domen från Solna tingsrätt har den tilltalade medges ha innehaft 0,32 gram heroin olovligen. Händelsen inträffade den 14 februari 2022 på Ärvingevägen 3 i Kista, Stockholm. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande av narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64). Under rättegången medgavs inte de andra åtalspunkterna, varför åtalet om exempelvis rån och försök t...
Den tilltalade dömdes i Attunda tingsrätt till fyra månaders fängelse för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Händelsen, där rånet begicks genom hot om våld, ägde rum den 2 juni 2020 vid Viksjöskolan i Järfälla. Domstolen konstaterade att gärningsmannen hade agerat med uppsåt och ansåg gärningen som ett allvarligt brott. Vid händelsen utsattes två personer för rån. Enligt domen genomförde den ti...
Enligt domen från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha begått rån vid två tillfällen under mitten av juni 2020. Under den första händelsen, den 14 juni, uppgav en målsägande att ha blivit rånad på sin mobiltelefon och klocka efter att ha blivit hotad med en kniv. Polisen fann senare en kniv, där den tilltalades DNA spårades, gömd i nära anslutning till dennes bostad. Domen baseras...
Den tilltalade dömdes i Solna tingsrätt för rån efter att ha hotat en person med kniv vid en parkbänk och tvingat fram swish-överföringar. Rätten fann att bevisningen – bland annat målsägandets egen berättelse, kontoutdrag och mobilloggar – visade gärningen utom rimligt tvivel. Påföljden blev fängelse i ett år och fyra månader samt skadestånd. En morgon i juli träffade den tilltalade målsäganden...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 12 maj 2017 för rån efter ett överfall på en person utanför en tunnelbanestation i Solna i augusti 2016. Målsäganden tvingades lämna ifrån sig sin klocka, mobiltelefon, jacka och nycklar genom våld, inklusive slag, sparkar och hot med ett metallföremål. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade deltagit i rånet och dömde till ungdomsvård med villk...
Ingress: Tingsrätten har dömt en ung person för grov misshandel sedan han ingått i en grupp som överföll och misshandlade en annan ung person utanför ett köpcentrum i mars 2016. Den 3 mars 2016 utanför ingången till ett köpcentrum i Täby kommun träffade fyra ungdomar, däribland den tilltalade, målsäganden och utdelade slag och sparkar när målsäganden låg på marken. Två polispatruller i civil...