Två misshandelsdomar och narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och för ringa narkotikabrott efter en händelsekedja i augusti 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader och beslutade samtidigt att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två åtalspunkter. I den första åtalspunkten fanns dels en gärning rubricerad som misshandel med händelsedatum någon gång den 9 augusti 2026, dels ett åtal för ringa narkotikabrott under tiden mellan den 12 juli 2026 och den 9 augusti 2026. Misshandeln beskrevs som att den tilltalade hade dragit målsäganden hårt i håret, tagit ett hårt grepp om hennes armar, utdelat flera slag mot hennes ansikte eller huvud, tryckt ned hennes huvud med foten när hon låg på golvet och slagit henne med en gardinstång så att den träffade hennes ben. Enligt åtalet ledde detta till smärta, svullnad, ofrivillig urinavgång och flera blåmärken. Gärningen hänfördes till 3 kap. 5 § brottsbalken. Ringa narkotikabrottet bestod i att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika, och åtalet grundades på 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

I den andra åtalspunkten åtalades den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den gärningen avsåg att han någon gång den 15 april 2026 hade utdelat flera slag som träffade målsäganden i huvudet eller ansiktet på samma plats som i den första punkten. Enligt åtalet orsakade detta smärta.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav ansvar för misshandeln i den första delpunkten och uppgav att han på grund av narkotikapåverkan inte mindes hela händelseförloppet, men att han inte ifrågasatte målsägandens berättelse. Han uppgav också att han mindes att han slog henne med handflatan och med en gardinstång samt tog hårda grepp om hennes armar. När det gällde den andra misshandelsgärningen erkände han den också, men gjorde gällande att den borde bedömas som ringa misshandel. Målsäganden berättade enligt domen i linje med åtalet, och hennes uppgifter fick starkt stöd av skriftlig bevisning samt uppspelningar av larmsamtal och filmklipp. Domstolen ansåg därför att åtalen var styrkta.

Tingsrätten bedömde den första misshandeln som en relativt allvarlig misshandel med hänsyn till att den hade begåtts mot en närstående i hennes hem och hade pågått under en relativt lång tid. Den andra misshandeln ansågs inte vara ringa, eftersom filmklippet visade flera kraftiga slag och det rörde sig om flera hårda slag mot en närstående. Den tilltalade dömdes därför för två fall av misshandel.

När det gällde ringa narkotikabrottet konstaterade domstolen att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes som åklagaren hade angett. Den tilltalade dömdes därför också för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för misshandelsbrotten uppgick till fängelse i åtta månader. Med hänsyn till straffvärdet och till att det inte fanns förutsättningar att döma till skyddstillsyn i kombination med kontraktsvård bestämdes påföljden till fängelse i åtta månader.

Domstolen beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft mot honom, eftersom det fanns risk för återfall i brott om han försattes på fri fot och åtgärden bedömdes som proportionell. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 43 200 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 9 augusti 2026. Tingsrätten fastställde ersättningen för kränkning till 40 000 kronor och konstaterade att ersättningen för sveda och värk var medgiven. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provning och analys.