Tredskodom riktad mot den svarande – drygt 31 800 kronor ska betalas
Nyhetsartikel
En tredskodom har meddelats av Tingsrätten i Uppsala efter att den svarande inte inkommit med något svar på kärandens yrkande. Den svarande åläggs nu att betala ett sammanlagt belopp om 31 808,22 kronor plus löpande ränta till den kärande.
Bakgrund
Den kärande hade yrkat ersättning för obetalda skulder enligt bilaga 1 till stämningsansökan. Tingsrätten förklarade att den svarande skulle inkomma med svaromål, varpå en tredskodom enligt 48 kap. 8 § rättegångsbalken kunde komma att meddelas om svar inte lämnades. Den svarande har inte hörts av.
Domslut
Tingsrätten fastställer kärandens yrkanden i sin helhet genom tredskodom. Den svarande förlorar målet och ska till den kärande betala följande:
- 9 485,30 kronor (huvudfordran) med 30 procent ränta från den 31 januari 2019 tills betalning sker
- 14 939,35 kronor avseende upplupen ränta
- 180 kronor avseende inkassokostnad
- 73,57 kronor avseende upplupen ränta på inkassokostnaden
- 230 kronor avseende avgift för avbetalningsplan och avisering
- 6 900 kronor avseende rättegångskostnader (varav 4 100 kronor avser arvode)
Ränta enligt 6 § räntelagen löper från dagen för domen tills full betalning sker.
Påföljder och konsekvenser
En tredskodom innebär att den svarande inte kan återuppta målet genom invändningar mot yrkandena eller yrka på avdrag utöver vad som angivits. Därefter kan den kärande vidta utmätning eller andra indrivningsåtgärder mot den svarande.
Källhänvisning
2019-05-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft en tårgasspray utan rätt till det. Gärningen ansågs ha begåtts den 4 maj 2026 i en lägenhet i Västerås. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor. Åtalet avsåg en enda gärning. Den tilltalade åtalades för vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § 2 st. vapenlagen, med den pås...
Efter det att den tilltalade överklagat tingsrättens dom i ett narkotikabrottsärende har hovrätten den 25 oktober 2024 fastställt den tidigare påföljden. Den tilltalades yrkande om att brottet skulle rubriceras som ringa narkotikabrott och om lindring av påföljden avslogs. Hovrätten bedömde, i linje med tingsrättens dom, att innehavet av narkotika var av normalgraden och att skyddstillsyn med för...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott av normalgraden. Händelsen ägde rum den 10 juli 2023 i Västerås stad, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika från Dark web. Domstolen finner att gärningen, som genomfördes med uppsåt, ska leda till både skyddstillsyn med föreskriven behandling och ett bestående beslag av den omhändertagna narkotik...
En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och upprepade snatterier. Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen och dömdes den 7 juli 2017 till dagsböter samt avgifter och kostnadsåterbetalning. Enligt domen rör det ena brottet ringa narkotikabrott, medan det andra gäller snatteri vid tre tillfällen under perioden 7 februari till 13 mars 2017. Den tilltala...
I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för egenmäktigt förfarande. En händelse den 27 februari 2016 ligger till grund för domen, där den tilltalade under ett besök på en specifik adress olovligen tog med sig en såg som tillhörde en annan part. Händelsen ägde rum under omständigheter som rörde en påstådd skuld, där den tilltalade uppgav att sågen togs i pant. Rätten fann dock att...