Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn fastställd för narkotikabrott

Nyhetsartikel

Hovrätten fastställer tingsrättens dom efter överklagande

Efter det att den tilltalade överklagat tingsrättens dom i ett narkotikabrottsärende har hovrätten den 25 oktober 2024 fastställt den tidigare påföljden. Den tilltalades yrkande om att brottet skulle rubriceras som ringa narkotikabrott och om lindring av påföljden avslogs. Hovrätten bedömde, i linje med tingsrättens dom, att innehavet av narkotika var av normalgraden och att skyddstillsyn med föreskrift var en skälig påföljd.

Bakgrund

Åklagaren åtog sig att åtala den tilltalade för innehav av narkotika enligt 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen. I tingsrätten dömdes den tilltalade för narkotikabrott begånget den 10 juli 2023 i Västerås stad. Brottet bedömdes som normalgraden av narkotikabrott, och tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt förverkande av den beslagtagna narkotikan.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att brottet i stället skulle rubriceras som ringa narkotikabrott och att påföljden skulle mildras. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och har utgått från den utredning som tidigare presenterats i tingsrätten samt NFC:s drogundersökning som fastställt att preparaten var tapentadol 100 mg och klonazepam 2 mg. Den tilltalades invändning om lägre styrka avvisades, och hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att mängden narkotika (268 tabletter tapentadol och 91 tabletter klonazepam) motsvarade brott av normalgraden.

Domen och påföljd

Hovrätten fann inte skäl att ändra rubriceringen eller den valda påföljden. Tingsrättens dom om skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt övervakare utsedd av frivården fastställdes. Beslaget på den narkotika som polisen omhändertagit skall bestå. Eventuellt yrkande om fängelsestraff ogillades, och det samlade straffvärdet bedömdes motsvara cirka en månads fängelse, varpå skyddstillsyn ansågs skälig påföljd.

Rättskostnader och avgifter

Hovrätten beslutade att den ersättning som försvaret begärt, totalt 4 019 kronor (3 215 kr för arbete och 804 kr i mervärdesskatt), ska utgå från staten. Kostnaden ska stanna på staten. Den avgift den tilltalade ska betala till brottsofferfonden uppgår till 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. narkotikastrafflagen
Gärningsdatum
2023-07-10
Brottsplats
Västerås stad
Mängd narkotika
268 tabletter tapentadol (100 mg), 91 tabletter klonazepam (2 mg)
Överklagan
Yrkande om ändrad rubricering till ringa narkotikabrott och lindrigare påföljd
Hovrättens dom
Fastställd 2024-10-25: tingsrättens dom står fast
Påföljd
Skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift; övervakare utses
Beslag och förverkande
Beslaget på narkotika består
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättskostnader försvar
4 019 kr (statlig ersättning)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2024-10-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

6 oktober 2026

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft en tårgasspray utan rätt till det. Gärningen ansågs ha begåtts den 4 maj 2026 i en lägenhet i Västerås. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor. Åtalet avsåg en enda gärning. Den tilltalade åtalades för vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § 2 st. vapenlagen, med den pås...

7 maj 2024

En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott av normalgraden. Händelsen ägde rum den 10 juli 2023 i Västerås stad, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika från Dark web. Domstolen finner att gärningen, som genomfördes med uppsåt, ska leda till både skyddstillsyn med föreskriven behandling och ett bestående beslag av den omhändertagna narkotik...

23 maj 2019

En tredskodom har meddelats av Tingsrätten i Uppsala efter att den svarande inte inkommit med något svar på kärandens yrkande. Den svarande åläggs nu att betala ett sammanlagt belopp om 31 808,22 kronor plus löpande ränta till den kärande. Den kärande hade yrkat ersättning för obetalda skulder enligt bilaga 1 till stämningsansökan. Tingsrätten förklarade att den svarande skulle inkomma med svaro...

7 juli 2017

En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och upprepade snatterier. Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen och dömdes den 7 juli 2017 till dagsböter samt avgifter och kostnadsåterbetalning. Enligt domen rör det ena brottet ringa narkotikabrott, medan det andra gäller snatteri vid tre tillfällen under perioden 7 februari till 13 mars 2017. Den tilltala...

26 januari 2017

I en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för egenmäktigt förfarande. En händelse den 27 februari 2016 ligger till grund för domen, där den tilltalade under ett besök på en specifik adress olovligen tog med sig en såg som tillhörde en annan part. Händelsen ägde rum under omständigheter som rörde en påstådd skuld, där den tilltalade uppgav att sågen togs i pant. Rätten fann dock att...