Narkotikafria åtalet föll, dopningsbrott stod fast

Den tilltalade frikändes från narkotikabrott men dömdes för dopningsbrott. Tingsrätten kom fram till att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den aktuella narkotikan olovligen hade innehafts av den tilltalade, medan erkännandet av dopningsbrottet vanns stöd av övrig utredning. Rätten beslutade också att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två punkter. I den första punkten gällde det narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, med gärningsdatum den 11 juli 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade innehaft 1,22 gram kokain. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna gärning.

I den andra punkten gällde det dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel, också med gärningsdatum den 11 juli 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen hade innehaft 100 tabletter oxymetolon, 46 tabletter och tablettdelar klomifen, totalt 16 ml boldenonundecyletat, mindre än 1 ml testosteronpropionat, 50 tabletter tamoxifen, en ampull med pulver innehållandes HCG samt totalt 338 tabletter metandienon. Den tilltalade erkände dopningsbrottet och dömdes för det.

Utredningen visade att den tilltalade och hans dåvarande sambo bodde i bostaden där preparaten påträffades. Polisen fann dopningsmedlen i ett skåp i köket i samband med husrannsakan den 11 juli 2025. Två dagar senare påträffades, enligt uppgifterna i domen, en genomskinlig burk med en påse vitt pulver, fyra teskedar, ett metallkort och en liten våg i ett sopkärl i köket. Av analysen framgick att pulvret utgjorde 1,22 gram kokain. På två av skedarna, metallkortet och vågen fanns DNA från den tilltalade, och på en av skedarna fanns en DNA-blandning där den tilltalades DNA ingick.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att omständigheterna var besvärande för den tilltalade, men inte tillräckliga för en fällande dom. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade hade uppgett att han brukade kokain, att hans DNA hade påträffats på föremål kopplade till kokainet och att det fanns uppgifter om att även sambon brukade narkotika. Tingsrätten ansåg dock att uppgifterna från den tilltalade inte var så osannolika att de kunde lämnas utan avseende och att de inte hade motbevisats av åklagaren. Rätten konstaterade också att det saknades närmare utredning om hur husrannsakan genomfördes och att denna brist fick falla tillbaka på åklagaren. Sammantaget ansågs det inte styrkt utom rimligt tvivel att narkotikan fanns i bostaden och olovligen hade innehafts av den tilltalade vid den tid som åklagaren påstått.

När det gällde dopningsbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för dopningsbrott den 11 juli 2025 och frikändes från narkotikabrott den 11 juli 2025. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. I domen anges att den tidigare påföljden var fängelse i 1 år och 8 månader enligt Dold domstols dom i mål B13186/25.

Åklagarens yrkande om förverkande av skedar, våg och metallkort avslogs och beslagen hävdes. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten skulle stå för ersättningen till försvararen, som tillerkändes 37 221 kronor.