Grovt narkotikabrott med stora mängder narkotika fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms därför för grovt narkotikabrott och ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från ansvar för grovt narkotikabrott och i stället dömas endast för innehav av 7,99 gram cannabis och 0,67 gram 3-CMC, med böter som påföljd. I andra hand yrkade hon en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen i hovrätten och gjorde gällande att den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan olovligen hade förpackat, förvarat och innehaft 868 gram cannabisharts, 570 gram 3-CMC och 187 gram amfetamin, som är narkotika och som inte varit avsedd för eget bruk.

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och av inspelningarna från förhören där. Enligt tingsrättens dom gällde saken grovt narkotikabrott, och hovrätten utgick från samma processmaterial.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av bevisningen. Domstolen fann inte styrkt att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, hade förpackat den narkotika som omfattades av åklagarens påstående.

Däremot ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var visat att den tilltalade visste att narkotikan förvarades i hennes bostad och att hon med uppsåt hade förvarat och i rättslig mening innehaft den. Hovrätten godtog också att narkotikan i gärningsbeskrivningens första stycke inte varit avsedd för eget bruk.

Hovrätten uttalade att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om rubriceringen. Den tilltalade skulle därför dömas för grovt narkotikabrott. Hovrätten byggde alltså vidare på tingsrättens bevisvärdering och gjorde ingen annan skuldprövning i sak än den lägre instansen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade döms för grovt narkotikabrott avseende händelsen den 2026-03-31. Tingsrätten hade också funnit henne skyldig till grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 p. och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. I hovrätten åberopades även 1 § första stycket 5 p. narkotikastrafflagen.

Påföljden är fängelse 2 år och 6 månader, vilket alltså står fast. Hovrätten konstaterade att det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader och att det inte var uppenbart att det saknades risk för att den tilltalade skulle avvika eller på annat sätt undandra sig verkställigheten. Därför ska hon vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av vissa beslagtagna föremål, bland annat vågar, emballagematerial och en vakuumförpackare, och hovrätten slog fast att det beslutet fortfarande ska gälla. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor, men någon motsvarande uppgift återges inte i hovrättsbeslutet. Hovrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen.