Penningtvättsbrott lett till ändrad påföljd i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om penningtvättsbrott. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan eller i fråga om skadestånd, men sänkte antalet dagsböter från 160 till 100. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde penningtvättsbrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott vid tre tillfällen under perioden 8 april 2021 till 20 maj 2021. Tingsrätten tillämpade 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott.

I hovrätten överklagade den tilltalade och yrkade att åtalet skulle ogillas samt att han därmed skulle befrias från skadestånd, avgift till brottsofferfonden och skyldighet att ersätta statens rättegångskostnader i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten prövade målet med utgångspunkt i den tidigare domen. Av hovrättens beslut framgår att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten när det gäller vilka gärningar den tilltalade skulle dömas för eller hur de skulle rubriceras. Därmed stod tingsrättens fällande dom för penningtvättsbrott fast.

Rättens bedömning och bevisning

Utredningen i hovrätten var i huvudsak densamma som i tingsrätten. I hovrätten hölls förhör med den tilltalade. Han lämnade en berättelse om en vän som han hade arbetat tillsammans med och om hur den vännen hade haft tillgång till hans telefon och uppgifter till BankID. Han uppgav också att han inte kände till vissa bankkonton eller kontokort och att han inte själv hade gjort överföringar från kontona.

Hovrätten uttalade att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld och rubricering. Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade var skyldig till de gärningar som omfattades av åtalet.

När det gällde påföljden gjorde hovrätten dock en viss annan straffvärdebedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg att det samlade straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten kommit fram till och motsvarade åtta månaders fängelse. Samtidigt beaktade hovrätten, liksom tingsrätten, att ovanligt lång tid förflutit sedan brotten begicks. Vid en sammantagen bedömning bestämdes straffmätningsvärdet till sex månaders fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att antalet dagsböter sattes ned till 100. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gäller val av påföljd i övrigt. Av de uppgifter som finns framgår att tingsrätten hade dömt till villkorlig dom och 160 dagsböter om 160 kronor vardera. Hovrätten ändrade alltså inte påföljdstypen, men minskade antalet dagsböter.

Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadestånd. Tingsrättens dom innehöll skadeståndsbelopp till två målsäganden, men hovrättens avgörande ändrade inte detta.

Eftersom den tilltalade haft viss framgång i hovrätten skulle försvararkostnaden i hovrätten stanna på staten. Hovrätten beslutade också att staten skulle stå kostnaderna i hovrätten för försvararen och den tidigare försvararen. Dessutom framgår av hovrättens beslut att ersättning från staten till försvararen fastställdes.