Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsestraff för grovt narkotikabrott

2023-07-26

En person som dömts för grovt narkotikabrott i tingsrätten har fått sin överklagan avvisad av Döld domstol. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den hantering av amfetamin som avsågs i åtalet 2–6 februari 2021 utgjorde ett separat brott från tidigare fällande dom och fastställde därför tingsrättens domslut: fängelse 2 år och 6 månader.

Överklagande och bevisning

Den tilltalade överklagade endast på påföljden och hävdade att gärningen i aktuellt mål utgörde samma gärning som i en tidigare hovrättsdom våren 2021. Hovrätten konstaterade att brottstiden skiljde sig (2–6 februari 2021 respektive 12–16 februari 2021) och att det rörde sig om olika narkotikatyper och hanteringssätt. Därmed bedömdes gärningen som fristående och prövades separat. Hovrätten godtog tingsrättens slutsats om att den tilltalade, genom förvaring, förpackning och överlåtelse, gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse 2 år och 6 månader. Tingsrätten hade funnit att brottet, enligt 1 § första stycket punkterna 1, 3 och 4 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen, avsåg överlåtelse, förpackning, transport och förvaring av amfetamin i sådan omfattning att det skulle bedömas som grovt narkotikabrott. Hovrätten fann inga skäl att ändra straffvärdet eller påföljden.

Häktning och verkställighet

Den tilltalade avtjänar för närvarande ett annat fängelsestraff. Hovrätten beslutade att om personen villkorligt friges innan det nu fastställda straffet hunnit verkställas, ska han omedelbart häktas och kvarhållas i häkte tills fängelsestraffet kan börja verkställas.

Kostnader

Försvararen har begärt ersättning för arbete och utlägg. Hovrätten beslutade att lagenlig ersättning om totalt 179 076 kronor ska betalas av staten. Tidigare ålagd avgift till brottsofferfonden (800 kr) kvarstår oförändrad.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt narkotikabrott
Lagrum
1 § första stycket 1, 3 och 4 p samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen
Brottstid
2–6 februari 2021
Åtalsnummer
Tingsrättens påföljd
Fängelse 2 år och 6 månader
Hovrättens påföljd
Fängelse 2 år och 6 månader
Häktning
Villkorlig häktning vid villkorlig frigivning
Försvararersättning
179 076 kr (statlig kostnad)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 juni 2026

Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt hemfridsbrott efter att ha olovligen trängt sig in i en bostad via altandörren och sedan kvarstannat i drygt 15 minuter trots upprepade vädjan om att lämna. Tingsrätten valde skyddstillsyn med föreskrifter om samhällstjänst och skadestånd. En morgon den 25 februari 2025 kom den tilltalade till målsägandens bostad på markplan i Göteborg via ut...

19 maj 2023

I en omfattande dom har en tilltalad i en organiserad narkotikaverksamhet dömts för synnerligen grovt narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, tillsammans med medytare, under perioden 17 juni till 13 september 2020 deltagit i att olovligen förvärva, förvara, förpacka, transportera och överlåta totalt omkring 240 kilo amfetamin, som inte varit avsett för eget bruk. Domstolen redogjorde f...

4 maj 2022

Enligt en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha riktat hotfulla brev mot en myndighetsrepresentant under sin häktning. Domen fastställer att de hotande utsagorna i tre brev, skrivna i mars 2021, utgjorde ett allvarligt hot mot en tjänsteman i dennes yrkesutövning. Under en period mellan den 1 mars 2021 och den 25 mars 2021 skickade den tilltalade tre brev med hotfulla...

5 oktober 2021

En tilltalad har överklagat tingsrättens dom för grovt narkotikabrott där han dömdes till fyra års och tre månaders fängelse. På tisdagen fastställde hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas och samtliga beslag ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade ogillande eller lind...

27 juli 2021

Den åtalade döms i Göteborgs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha hanterat stora mängder narkotika, däribland omkring ett kilo cannabis och 845 gram kokain. Påföljden blir fängelse i 4 år och 3 månader samt förverkande av narkotika och hjälpmedel. Enligt domen överlämnade den åtalade omkring 1 kg cannabis vid ett möte i februari 2021. Samma person har också tagit emot och förvarat 845...

16 juni 2017

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för innehav av en mindre mängd narkotika. Händelsen inträffade i mars 2016 och beskrivs som ringa narkotikabrott. Åklagaren åtalade den tilltalade för att den 9 mars 2016 ha innehaft 0,67 gram cannabis på Meteorgatan i Göteborg. Gärningen bedömdes som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) i dess lydelse före 1 j...