Villkorlig dom efter en misshandel

Tingsrätten i Kalmar har dömt den tilltalade för en misshandel och frikänt henne från två andra åtalspunkter om misshandel. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena, medan den andra målsägandens ersättningsanspråk avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för tre åtalspunkter om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt den första åtalspunkten ska den tilltalade ha utdelat ett slag med handen i målsägandens ansikte så att smärta uppstod. Det påstods ha inträffat den 7 april 2025 i samband med att ett finger skadats, på en offentlig plats som angavs i domen. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna gärning.

Enligt den andra åtalspunkten ska den tilltalade ha utdelat ett slag med handen i målsägandens ansikte så att rodnad och smärta uppstod. Det påstods ha skett någon gång mellan den 1 april 2026 och den 7 april 2026 i samband med att en dörr gått sönder, på samma plats som i den första åtalspunkten. Även från denna gärning frikändes den tilltalade.

Den tredje åtalspunkten gällde att den tilltalade ska ha utdelat ett slag i den andra målsägandens ansikte så att smärta uppstod. Enligt åtalet ska detta ha inträffat någon gång mellan den 20 augusti 2024 och den 7 april 2025, också på samma plats som i de övriga åtalspunkterna. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till denna misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick främst från videoförhör med de två barnen. Domstolen ansåg att förhören var kompetent genomförda och att den första målsägandens uppgifter om att hon vid två tillfällen fått slag från den tilltalade hade betydande bevisvärde. Samtidigt noterade rätten att den andra målsäganden inte bekräftade uppgifterna om slag mot den första målsäganden och att två andra personer som närvarat vid den ena händelsen uppgett att något slag inte förekom. Mot den bevisningen ansåg rätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den första målsäganden utsatts för slag vid något av de två påstådda tillfällena, och därför ogillades åtalspunkterna 1 och 2.

När det gällde åtalspunkt 3 fann tingsrätten att den andra målsägandens uppgifter om slag stöddes av den första målsägandens berättelse. Domstolen ansåg att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta deras samstämmiga uppgifter och att det därför var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till gärningen. Brottet bedömdes som misshandel av normalgraden. Rätten framhöll också att gärningen varit ägnad att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 150 kronor, totalt 7 500 kronor.

I skadeståndsfrågan avslogs den första målsägandens krav. Den tilltalade ska däremot betala 10 000 kronor i skadestånd till den andra målsäganden. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 7 april 2025. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 14 907 kronor av kostnaderna till staten.