Flera brott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för våld mot tjänsteman, narkotikabrott, skadegörelse och brott mot knivlagen. Ett åtal om skadegörelse och ett åtal om brott mot knivlagen ogillades helt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade sex punkter. Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 26 september 2025, eftersom hon haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat. Hon dömdes också för skadegörelse samma dag, eftersom hon tagit bort larm på en kofta och en klänning så att skador uppstod.

Vidare dömdes hon för våld mot tjänsteman den 30 augusti 2025. Enligt åtalet hade hon då angripit en ordningsvakt med slag och rivmärken när denne utförde sitt arbete. Samma dag dömdes hon även för narkotikabrott, eftersom hon olovligen innehaft 7,07 gram amfetamin.

Samtidigt fanns två åtalspunkter som rörde samma datum, den 30 augusti 2025, men där den tilltalade frikändes. Det gällde skadegörelse, eftersom åtalet avsåg att hon brutit sönder ett kodlås och en dörr, samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom hon enligt åtalet skulle ha haft en kniv på allmän plats. Tingsrätten ogillade båda dessa punkter.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade haft en kniv på allmän plats den 26 september 2025 och att hennes erkännande stöddes av beslag och övrig bevisning. Hon dömdes därför för knivbrott enligt åtalet. Domstolen prövade därefter om kniven skulle förverkas och fann att det inte var uppenbart oskäligt, trots att den uppgetts vara arvegods. Förverkande bifölls därför.

När det gällde skadegörelsen den 26 september 2025 ansåg domstolen att hennes erkännande tillsammans med anmälan och kvitto visade att larm hade tagits bort på en kofta och en klänning så att de skadats. Hon dömdes därför även för detta brott.

För skadegörelsen den 30 augusti 2025 kom tingsrätten till en annan slutsats. Även om det var utrett att en dörr och ett kodlås hade skadats, ansåg domstolen inte att det var visat att den tilltalade själv orsakat skadorna på det sätt som påståtts eller att hon haft uppsåt. Åtalet ogillades därför på denna punkt.

När det gällde knivåtalet för den 30 augusti 2025 fann tingsrätten att platsen inte var en allmän plats i lagens mening, eftersom den tilltalade befunnit sig i en källare i ett lägenhetshus dit man behövde nyckel eller blipp för att ta sig in. Även detta åtal ogillades därför.

För narkotikabrottet konstaterade domstolen att den tilltalade erkänt innehavet av narkotika och att erkännandet stöddes av beslag och analysresultat. Hon dömdes därför enligt åtalet.

I målet om våld mot tjänsteman fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av ett vittnes iakttagelser, av anmälan och av fotografier på skadorna. Domstolen ansåg det visat att den tilltalade slagit målsäganden med knuten näve i ansiktet och klöst honom när han utförde sitt arbete som ordningsvakt. Tingsrätten bedömde också att hon förstått att han var ordningsvakt och att hennes agerande därför varit uppsåtligt. Hon dömdes därför för våld mot tjänsteman, och skadeståndsyrkandet till målsäganden bifölls.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Som föreskrift ska hon genomgå den behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Hon ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 augusti 2025. Övrigt skadeståndsyrkande från en annan part avslogs.

Tingsrätten beslutade också att en kniv och vissa verktyg som tagits i beslag ska förverkas, medan ett annat yrkande om förverkande av en kniv avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta