Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kniv på allmän plats ledde till fängelse

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter en händelse den 29 augusti 2026 i Norrköping. Samtidigt frias han från åtalet om grovt olaga hot. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i två månader och beslutar också att två månader av den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Begäran om utvisning avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar som båda enligt stämningsansökan ska ha ägt rum den 29 augusti 2026 på Kungsgatan i Norrköping. För det första åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med påståendet att han haft kniv på allmän plats utan att det varit befogat och att föremålet varit ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. För det andra åtalades han för grovt olaga hot genom att ha hotat målsäganden genom att jaga efter honom med kniv i handen. I domen döms den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte som grovt brott. Han frikänns från åtalet om grovt olaga hot, och tingsrätten finner i stället att gärningen inte når upp till grovt olaga hot och att han inte ska dömas för olaga hot eftersom nödvärnsinvändningen godtas.

Den tilltalade har bestritt ansvar och har uppgett att han tog upp kniven i nödvärn efter att målsäganden närmat sig honom och uttalat ett hot. Målsäganden har i stället berättat att den tilltalade tog fram en kniv och jagade honom, medan ett vittne uppgav att hon såg två män springa på gatan och att en av dem senare verkade ha något som såg ut som en kniv i handen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade innehaft kniven i samband med att han jagade målsäganden. Domstolen fann inte skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter om att kniven plockats fram ur en väska och bedömde den tilltalades förklaring om att han hittat kniven på marken som en efterhandskonstruktion. Innehavet ansågs inte befogat och det bedömdes också vara uppsåtligt. Däremot ansåg tingsrätten, vid en sammantagen bedömning av omständigheterna, att brottet inte skulle bedömas som grovt. Domstolen tog fasta på att det inte var utrett i vilken grad den tilltalade varit påverkad, att kniven inte ansågs vara av särskilt farlig art och att övriga omständigheter inte räckte för grov rubricering.

När det gällde åtalet om grovt olaga hot fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade jagat målsäganden med kniv och att detta i och för sig uppfyllde rekvisiten för olaga hot. Domstolen ansåg dock inte att gärningen var att bedöma som grov, eftersom det normalt krävs något ytterligare för att hotet ska anses påtagligt förstärkt med vapen. Samtidigt fann tingsrätten att den tilltalades nödvärnsinvändning inte var motbevisad. Domstolen utgick därför från hans egen uppgift om att han upplevt ett pågående eller överhängande angrepp. Mot den bakgrunden ansågs hans agerande inte vara uppenbart oförsvarligt, och han friades från ansvar för olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten hänvisade till att brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska väljas, och domstolen bedömde straffvärdet till två månader. Den tilltalade hade tidigare dömts för annan allvarlig brottslighet, och den aktuella gärningen hade begåtts under pågående prövotid. Tingsrätten beslöt därför också att två månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.

Begäran om utvisning avslogs. Tingsrätten hänvisade till den tilltalades långa vistelsetid i Sverige, att han i allt väsentligt ansågs sakna kopplingar till sitt hemland och att han hade sin familj här. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han annars skulle ha blivit villkorligt frigiven. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-02
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 2026-08-29
Åtalsutfall
Friades från grovt olaga hot, 2026-08-29
Påföljd
Fängelse 2 månader
Förverkande
2 månader av villkorligt medgiven frihet förverkades
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Utvisning
Avslagen
Häkte
Kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till villkorlig frigivning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-02

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 maj 2025

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel och två fall av övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, men ändrade skadeståndet till målsäganden genom att sätta kränkningsersättningen till 60 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Målet gällde ett händelseförlopp som utspelade sig i en lägenhet under d...

10 mars 2025

Grov misshandel och övergrepp i rättssak Den tilltalade har i Norrköpings tingsrätt dömts för grov misshandel och två fall av övergrepp i rättssak. Misshandeln, som ägde rum i en lägenhet på Hagagatan, bedömdes som grov efter att målsäganden knivhuggits och slagits upprepade gånger med både kniv och slagträ. De två övergreppen i rättssak gällde hot mot målsägandens föräldrar för att förhindra a...

4 augusti 2022

En dom från Norrköpings tingsrätt har meddelats utan huvudförhandling. Domen fastställer att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningarna. Han gjorde anspråk på den beslagtagna narkotikan men motsatte sig inte yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniv...

13 april 2022

En person har enligt åklagarkammaren i Norrköping föreslagits dagsböter i två ärenden. I det ena ärendet gäller brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, i det andra ringa narkotikabrott. Båda ärendena dateras till den 13 april 2022. Enligt åklagaren hade personen den 6 januari 2021 en kniv på allmän plats vid Resecentrum, Norra Promenaden, utan giltigt skäl. Gärning...

5 november 2019

Olovligt vapeninnehav och narkotikabrott – dagsböter utdömda Den tilltalade har av Norrköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan narkotikaklassade tabletter och en fjäderbatong påträffats i dennes ägo vid ett polisingripande. Påföljden blev dagsböter och föremålen förverkades. Den tilltalade infann sig i...

21 juni 2017

Den tilltalade har erkänt innehav av 0,05 gram acetylfentanyl och 0,30 gram N-etylnorhexedron samt olovligt innehav av en batong i Norrköpings tingsrätts lokaler. Tingsrätten dömer till fängelse en månad och förklarar de beslagtagna substanserna förverkade. Den tilltalade har erkänt att han olovligen innehaft narkotika av typen acetylfentanyl och en hälsofarlig vara, N-etylnorhexedron. Erkännand...