Villkorlig dom för olovliga överföringar

Den tilltalade döms för trolöshet mot huvudman efter att under en längre period ha gjort överföringar från huvudmannens konto till sitt eget. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Domstolen beslutade också om förverkande av 120 000 kronor och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit god man åt målsäganden och därmed haft en förtroendeställning med uppgift att bland annat sköta målsägandens ekonomiska angelägenheter. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade missbrukade denna ställning genom att göra olovliga överföringar och olovliga betalningar från målsägandens konto. Det påstådda beloppet uppgick till 120 000 kronor och gärningen angavs ha begåtts vid upprepade tillfällen under perioden från och med den 20 mars 2022 till och med den 7 december 2023. Platsen angavs som Grillby i Enköping eller på annan okänd plats i Sverige.

I utredningen framkom att den tilltalade hade förordnats som god man för målsäganden den 4 mars 2021. Förordnandet omfattade att bevaka målsägandens rätt, förvalta egendom och sörja för person. Under den aktuella perioden bodde målsäganden på ett boende. Enligt domen överfördes sammanlagt 145 418 kronor vid 54 tillfällen från målsägandens bankkonto till ett bankkonto som tillhörde den tilltalade. Den tilltalade uppgav själv att en del av pengarna använts till tv, kläder, hygienartiklar och kontanter till målsäganden, medan åklagaren endast gjorde gällande att 120 000 kronor varit olovliga. Tingsrätten redovisade ingen annan åtalspunkt än trolöshet mot huvudman.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att pengar förts över från målsägandens konto till det egna kontot och att hon därefter tillgodogjort sig pengarna, med undantag för en del som kom målsäganden till godo. Domstolen tog fasta på att det var utrett att sammanlagt 145 418 kronor förts över från målsägandens konto till den tilltalades konto under den angivna perioden. Med hänsyn till den tilltalades egen berättelse och övrig utredning ansåg tingsrätten att i vart fall 120 000 kronor hade överförts olovligen till hennes bankkonto.

Tingsrätten fann att den tilltalade därigenom hade missbrukat sin förtroendeställning som god man och skadat målsäganden. Åtalet för trolöshet mot huvudman bedömdes därför vara styrkt. Domstolen fäste inte avseende vid uppgiften om att den tilltalades partner kan ha gjort vissa överföringar, eftersom den uppgiften ansågs vag och oprecis. Som stöd för bedömningen beaktades skriftlig bevisning som kontoutdrag, registerutdrag, autogirofakturor, uppgifter om inkomstutbetalningar, beslut om byte av god man, sluträkningar, e-post från bank, Swish-rapport och en skuldförteckning, samt muntlig bevisning från den tilltalade och två vittnen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för trolöshet mot huvudman enligt 10 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 9 600 kronor.

Domstolen biföll också yrkandet om förverkande och beslutade att 120 000 kronor ska förverkas från den tilltalade. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också återbetala 10 000 kronor av kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet till staten. Staten ska ersätta de offentliga försvarar- och målsägandebiträdeskostnader som anges i domen.