Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för urinering på offentlig plats

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Dold domstol för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten den 15 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 800 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt, förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade urinerat inför allmänheten på Kungsgatan i Växjö den 15 augusti 2026, och gärningen hade varit ägnad att väcka förargelse. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han hade besökt en toalett och därefter ställt sig vid ett buskage för att få frisk luft, men att han inte urinerade där. I stället beskrev han att han endast justerade sina kläder. Åklagaren åberopade anmälan och ett vittnesförhör med en polis.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade avgörande vikt vid polisens uppgifter. Polisen berättade under ed att han från sidan sett den tilltalade urinera vid buskarna och att urineringen fortsatte även efter att polisen närmat sig honom. Domstolen ansåg att uppgifterna var tydliga och att det inte fanns anledning att betvivla dem.

Den tilltalades version bedömdes som mindre trovärdig. Tingsrätten pekade på att hans förklaring innebar att han, efter att nyligen ha varit på en toalett, skulle ha ställt sig intill andra personer som stod och urinerade och först då justerat sina kläder. Mot den bakgrunden godtog domstolen polisens iakttagelser och fann att händelseförloppet var styrkt enligt åtalet.

Domstolen konstaterade också att urineringen skett i centrala Växjö under pågående stadsfest, på en offentlig plats med insyn från allmänheten. Med hänsyn till omständigheterna ansågs den tilltalade ha varit likgiltig inför att urinera på ett sätt som kunde väcka förargelse hos allmänheten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende den 15 augusti 2026 enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor. I det material som redovisats framgår ingen uppgift om skadestånd.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-25
Brott
Förargelseväckande beteende
Händelsedatum
2026-08-15
Lagrum
16 kap. 16 § brottsbalken
Påföljd
Penningböter 800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-25

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se