Människorov och försök till grov utpressning ändrades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om människorov m.m. För den tilltalade ändrade hovrätten domen på en viktig punkt genom att även döma för övergrepp i rättssak. Samtidigt sänktes fängelsestraffet från fem år och sex månader till fem år. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, vilket bland annat innebar fortsatt utvisning och häktning.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde gärningar som enligt åtalet hade sin bakgrund i att målsäganden lockades till en lägenhet under falska förespeglingar, där han sedan hölls kvar mot sin vilja, utsattes för våld, bands och hotades för att pressas på pengar. Hovrätten tog ställning till samma händelseförlopp som tingsrätten hade prövat och bedömde att den tilltalade hade deltagit i förloppet tillsammans med andra.

Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för människorov och för försök till grov utpressning, i likhet med tingsrätten. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten dessutom att den tilltalade även hade gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak den 14 juli 2020. Enligt hovrätten hade han tillsammans med en annan tilltalad hotat målsäganden med att ”börja med hans familj” om han vände sig till polisen.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för människorov och försök till grov utpressning men frikänt honom från övergrepp i rättssak. Hovrätten ändrade alltså domen i den delen. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Förhören vid tingsrätten hade spelats upp i hovrätten. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de fick starkt stöd av övrig bevisning. Det fanns enligt hovrätten inga konkreta omständigheter som talade för att målsäganden skulle ha hittat på eller överdrivit det han utsatts för.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av vad som skett i lägenheten och av den tilltalades roll i händelseförloppet. Domstolen kom fram till att målsäganden hade förts till lägenheten under falska förespeglingar, att han sedan hållits fången, misshandlats, bundits och hotats under kvällen, natten och morgonen. Hovrätten bedömde att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med andra gärningsmän.

När det gällde övergrepp i rättssak fann hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att bevisningen räckte för en fällande dom. Domstolen fäste särskild vikt vid målsägandens uppgifter och vid stödbevisning som visade hot mot hans familj och efterforskningar om honom. Hovrätten ansåg att gärningen var styrkt enligt åklagarens påstående.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för människorov, försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till fem år och sex månader, vilket alltså innebar en sänkning i hovrätten.

Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om utvisning. Den tilltalade ska därför utvisas ur Sverige enligt utlänningslagen, och återreseförbudet står fast enligt tingsrättens dom. Hovrätten uttalade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd gjorde hovrätten ingen ändring i tingsrättens bedömning av den ersättning som den tilltalade och övriga dömda skulle betala för den kränkning som målsäganden utsatts för. Däremot framgår av hovrättens dom att tingsrättens skadeståndsbeslut i övrigt låg fast för den tilltalade. Hovrätten berörde även beslag och konstaterade att tingsrättens beslut om beslag fortsatt skulle gälla.