Stöld av datormus och ringa stöld av energidryck
Nyhetsartikel
Den tilltalade har i tingsrätt dömts för stöld av en datormus i en elektronikbutik i Sundsvall och ringa stöld av en energidryck i en livsmedelsbutik i Timrå. Påföljden blev 30 timmars ungdomstjänst, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.
Det här hände
Enligt domen tog den tilltalade olovligen en datormus värd 1 590 kronor från en elektronikbutik i Sundsvall den 7 december 2019. Vid ett annat tillfälle, den 15 november 2019, tog samma person en burk energidryck värd cirka 23 kronor från en livsmedelsbutik i Timrå. Båda handlingarna bedömdes utgöra skada och vara ägnade att beröva målsägandena egendom.
Rättslig prövning
Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld respektive ringa stöld med stöd av brottsbalkens 8 kap. 1 § och 2 §. Den tilltalade erkände båda gärningarna, vilket bekräftades av övrig utredning. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och dömde därför till ansvar för såväl stöld som ringa stöld.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde att ungdomstjänst var lämplig påföljd och fastställde denna till 30 timmar. Den tilltalade ska solidariskt med två andra personer betala 400 kronor i skadestånd till den berörda livsmedelsbutiken. Dessutom ålades den tilltalade en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
2020-02-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter ett slagsmål utanför en krog i Sundsvall den 24 januari 2026. Tingsrätten bedömde att samtycke inte gjorde gärningen straffri och att varken nödvärn eller nödvärnsexcess förelåg. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten. Åtalet avsåg mi...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel, men hovrätten har nu fastställt både skuld och påföljd utan att hålla huvudförhandling. Domen innebär att ungdomstjänst och skadeståndsbeslutet till målsäganden står fast och att tingsrättens avgift till brottsofferfonden kvarstår. Hovrätten har, utan huvudförhandling enligt 50 kap. 13 § andra stycket 2 rättegångsbalken, prövat målet på...
En ungdom fälldes i Sundsvalls tingsrätt efter att ha utdelat ett knytnävsslag mot en annan person och därefter varit inblandad i ett handgemäng. Rätten fann att gärningen inte kunde förklaras av samtycke eller nödvärn och dömde den tilltalade till ungdomstjänst. Enligt domen utdelade den tilltalade ett knytnävsslag mot målsägandens ansikte. Efter det första slaget följde ett handgemäng mellan p...