Trafikbrott: Överkörd hastighetsbegränsning
2021-08-30
Domens bakgrund
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har kört med minst 100 km/h på en sträcka med en hastighetsbegränsning om 70 km/h. Utredningen visade att en polistjänsteman noterade att fordonet färdades avsevärt fortare än de omgivande fordonen. En hastighetsmätare användes under metodiken efterföljande, vilken visar en uppmätt hastighet om 115 km/h, vilken efter säkerhetsavdrag rapporterades som 100 km/h.
Bevisning och utredning
Under utredningen hördes den tilltalade och ett vittne från polisen. Vittnet beskrev i detalj hur mätningen genomfördes över en sträcka om mer än 500 meter, vilket minimerade risken för misstag. Ett intyg från hastighetsmätaren styrkte att utrustningen var kontrollerad och att mätresultatet låg inom den godtagna felmarginalen. Trots den tilltalades invändningar om att trafiksituationen borde ha hindrat en hög hastighet, fann tingsrätten bevisen ovedersägliga.
Domslut
Tingsrätten fann att de tekniska bevisen och vittnesmålet gemensamt utgör en stark grund för att anse att den tilltalade brustit i aktsamhet. Domen ledde till att den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen samt mot lokala trafikföreskrifter. Till följd av detta ålagdades penningböter om 3200 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Attunda tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för obefogat innehav av knivar i ett fordon på allmän plats. Händelsen inträffade den 4 september 2024 vid parkeringen utanför Terminal 2 på Arlanda flygplats i Sigtuna kommun. Enligt domstolens beslut var det inte befogat att ha två knivar i fordonet, vilket ledde till ett straffbestämmande med dagsböter, förverkande av föremå...
Den svarande har vid Solna tingsrätt fått en förlikning stadfäst mot sig där en total förlikningslikvid på 18 000 kronor ska betalas i månadsvisa delbetalningar. Om betalningarna uteblir eller inte sker i enlighet med angivet referensnummer, förfaller ett större belopp omgående till betalning. Den svarande ska erlägga totalt 18 000 kronor till kärande. Parterna har i och med förlikningen slutlig...
En person har i ett ärende om brott mot trafikförordningen tagit emot påföljd efter att ha kört i minst 100 km/tim på en sträcka där hastighetsbegränsningen var 70 km/tim på grund av vägarbete. Händelsen inträffade den 3 mars 2021 på E4/E20 vid Fittja. Åklagarkammaren i Östersund, trafikavdelningen, konstaterar i beslut den 6 april 2021 att föraren av oaktsamhet kört personbil med en hastighet a...
Ingress Den tilltalade har vid Solna tingsrätt dömts för två fall av olovligt innehav av störsändare, efter att ha hittat eller haft i sin besittning enheter som stör bilars fjärrnyckelsignaler. Vid två tillfällen den 9 mars 2017 anträffades störsändare i bilar som den tilltalade hade lånat. Den första apparaten plockades upp ur bilen i mörker under föreställning att det var en leksaksfjärrkon...