Försök till mord fastställdes i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Målet gällde framför allt om gärningen skulle bedömas som försök till mord eller som misshandel. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och lät även påföljden stå fast. Den tilltalade ska därför dömas för försök till mord, och ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Om händelsen och åtalet

Åtalet i hovrätten avsåg samma gärning som i tingsrätten. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att gärningen i åtalspunkt 1.1 i stället skulle bedömas som misshandel. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för flera brott som begåtts den 11 april 2026. Dessa var försök till mord, misshandel, våld mot tjänsteman vid tre tillfällen samt angrepp mot tjänsteman. I hovrätten var det framför allt rubriceringen av gärningen som avsåg försök till mord som var föremål för prövning. Hovrätten angav att den, i den överklagade delen, tagit del av samma utredning som tingsrätten och att den ansluter sig fullt ut till tingsrättens bedömningar.

Hovrätten fastställde därmed att den tilltalade ska dömas för försök till mord. Någon ändring av övriga skuldfrågor gjordes inte i hovrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att samma utredning som i tingsrätten hade lagts fram i den överklagade delen. Tingsrätten hade enligt hovrätten redovisat utredningen utförligt och förklarat hur bevisningen värderats. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten, utan anslöt sig fullt ut till de tidigare bedömningarna.

Det innebär att hovrätten inte fann skäl att omrubricera gärningen från försök till mord till misshandel, vilket den tilltalade hade begärt. Hovrätten fann alltså att skuldfrågan var avgjord på samma sätt som i tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden som tingsrätten hade bestämt stod därför fast, vilket enligt tingsrättens dom var rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Hovrätten uttalade också att den inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mord den 11 april 2026, misshandel den 11 april 2026, våld mot tjänsteman vid tre tillfällen den 11 april 2026 och angrepp mot tjänsteman den 11 april 2026. Hovrätten ändrade inte dessa utgångar.

Tingsrätten hade också beslutat om skadestånd till flera målsägande, sekretess för rättspsykiatrisk utredning samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten lät tingsrättens dom stå fast även i dessa delar. I hovrätten uppgavs även att ett ombud fick ersättning av staten med 3 049 kronor och att kostnaden skulle stanna på staten.