Narkotikamål gav fängelse och förverkande

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera narkotikabrott. Tingsrätten ogillade dock åtalet om grovt narkotikabrott som huvudbrott och fann i stället att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grovt narkotikabrott samt tre fall av narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades fyra åtalspunkter. Under åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott den 4 mars 2026, där den tilltalade enligt åtalet olovligen hade överlåtit 3,94 gram cannabisharts på en plats i Enskede. Under åtalspunkt 2 gällde narkotikabrott den 4 mars 2026, där han enligt åtalet olovligen hade innehaft 189,62 gram cannabis/cannabisharts och 0,19 gram kokain, med uppgift om att narkotikan helt eller delvis varit avsedd att säljas, på en plats i Farsta. Under åtalspunkt 3 gällde grovt narkotikabrott mellan den 11 och 12 januari 2026, där han enligt åtalet ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan olovligen hade transporterat, innehaft och förvarat 1733,8 gram cannabis/cannabisharts och 99,5 gram kokain, med uppgift om att narkotikan huvudsakligen varit avsedd att säljas på eller i närheten av en plats i Enskede eller på annan plats i Stockholmsområdet. Som andra hand yrkande under samma punkt påstod åklagaren medhjälp till grovt narkotikabrott under perioden juni 2025 till den 12 januari 2026. Under åtalspunkt 4 gällde narkotikabrott den 11 oktober 2025, där den tilltalade enligt åtalet olovligen hade innehaft och förvarat 35,53 gram cannabis/cannabisharts och 0,14 gram kokain på platser i Enskede och Hägersten, med uppgift om att en del av cannabisen eller cannabishartsen inte varit avsett för eget bruk.

Den tilltalade erkände gärningarna under åtalspunkterna 1, 2 och 4. När det gällde åtalspunkt 3 förnekade han grovt narkotikabrott men medgav medhjälp till narkotikabrott av normalgraden. Han uppgav att han under den aktuella perioden hade främjat narkotikabrott genom att införskaffa våg och påsar samt vid tre tillfällen dela upp och förpacka cirka 300 gram cannabis. Han medgav även förverkande av mobiltelefoner och 5 500 kronor, men bestred att ytterligare 26 750 kronor skulle förverkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att erkännandena under åtalspunkterna 1, 2 och 4 stöddes av övrig utredning och dömde den tilltalade för tre fall av narkotikabrott av normalgraden i enlighet med åtalet. När det gällde åtalspunkt 3 redovisade domstolen att den aktuella narkotikan påträffades den 12 januari 2026 under en rotvälta i ett skogsparti i Gubbängen och att den var förpackad i mindre zip- och plastpåsar i en papperspåse. Tingsrätten beaktade att den tilltalades fingeravtryck och DNA fanns på flera av påsarna, samt att han samma dag som polisen varit på plats i området hade skrivit i en chatt om att flytta något till en annan skog.

Domstolen fann dock inte att bevisningen räckte för att slå fast att den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan hade transporterat, innehaft eller förvarat narkotikan i skogen. Åtalet såvitt gällde grovt narkotikabrott ogillades därför. Samtidigt ansåg tingsrätten att den tilltalades egen berättelse inte var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Med beaktande av att han erkänt att han köpt påsar och en våg, deltagit i uppdelning och förpackning av cannabis och att hans fingeravtryck och DNA fanns på emballage, ansåg rätten att han gjort sig skyldig till medhjälp till narkotikabrott. Eftersom han känt till att den person han hjälpte bedrev narkotikahandel, och med hänsyn till omständigheterna i övrigt, bedömde tingsrätten att hans uppsåt även omfattade att främja ett grovt narkotikabrott. Han dömdes därför för medhjälp till grovt narkotikabrott för perioden 2025-06-25 till 2026-01-12.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Döld namn förklarades förverkade och beslag skulle bestå. Även beslagtagna pengar om 32 250 kronor förverkades och penningbeslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen, och ersättning till försvararen fastställdes till 100 716 kronor.