Fängelse för våldtäkt och två fall av kränkande fotografering

Den tilltalade döms för våldtäkt, mindre grovt brott, och två fall av kränkande fotografering. Ett tidigare åtal om våldtäkt ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och förverkande av en mobiltelefon.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden en relation från början av hösten 2025 som i huvudsak innefattade BDSM-sex och alkoholkonsumtion i samband med sex. I den första åtalspunkten gällde det våldtäkt den 4 oktober 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genomfört ett vaginalt eller analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt, och att han otillbörligt utnyttjat att hon på grund av berusning och sömn befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde det kränkande fotografering den 4 oktober 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen och i hemlighet filmat målsäganden när hon befann sig inomhus i den tilltalades bostad. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde det våldtäkt den 22 november 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genomfört annan sexuell handling jämförlig med samlag genom att upprepade gånger med finger eller fingrar penetrera målsägandens vagina, samtidigt som han utnyttjade att hon på grund av berusning och sömn befann sig i en särskilt utsatt situation. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt, men bedömde brottet som mindre grovt.

I den fjärde åtalspunkten gällde det kränkande fotografering den 22 november 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen och i hemlighet filmat målsäganden när hon befann sig inomhus i sin bostad. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och målsäganden haft en relation där det förekommit BDSM-sex och alkoholanvändning i samband med sex. När det gällde händelsen den 4 oktober 2025 fann rätten att den tilltalade hade filmat målsäganden när hon hade naken bakdel och händerna fästa på ryggen med handfängsel, och att hon enligt rätten allt talade för inte var vid medvetande. Däremot ansåg domstolen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade den dagen genomfört ett samlag med målsäganden utan hennes samtycke. Därför frikändes han från våldtäktsåtalet i den punkten.

För händelsen den 22 november 2025 lade tingsrätten vikt vid den tilltalades erkännande, som stöddes av övrig utredning. Rätten fann därmed att han med sina fingrar penetrerat målsägandens vagina när hon inte var vid medvetande och samtidigt filmat detta. Den tilltalades uppgift om att målsäganden i förväg skulle ha önskat detta godtogs inte. Tingsrätten framhöll att samtycke till sex måste ges i anslutning till själva sexuella handlingen och att det inte är möjligt att i förväg ge ett giltigt samtycke till sex med en sovande eller annars medvetslös person. Därmed bedömde rätten att gärningen utgjorde våldtäkt.

När det gällde de två filmningarna bedömde tingsrätten att utredningen starkt talade emot att målsäganden samtyckt till dem. Domstolen ansåg i stället att filmningarna skett olovligen och i hemlighet, och den tilltalade dömdes därför för två fall av kränkande fotografering.

Vid straffmätningen konstaterade tingsrätten att penetrationen den 22 november 2025 pågått under relativt kort tid och att det inte förekommit våld eller hot om våld. Det hade inte heller framkommit att målsäganden orsakat smärta. Samtidigt beaktade rätten att den tilltalade filmat det sexuella övergreppet, vilket utgjorde en ytterligare kränkning. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten våldtäkten som mindre grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldtäkt, mindre grovt brott, den 22 november 2025 samt två fall av kränkande fotografering den 4 oktober 2025 och den 22 november 2025. Han frikänns från åtalspunkten om våldtäkt den 4 oktober 2025.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten fann att brotten hade ett samlat straffvärde motsvarande detta straff och att fängelse var påkallat både av straffvärdet och brottens art.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 160 000 kronor jämte ränta från den 22 november 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En i beslag tagen mobiltelefon förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaderna, och målsägandebiträde samt försvarare tillerkändes ersättning av staten.