Hot mot tjänsteman bekräftas i hovrätten
2021-12-09 | Göta hovrätt
Brott mot allmän verksamhet m.m.
Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman. Även efter prövning i hovrätten bedöms det bevisat att den tilltalade uttalat hot mot en tjänsteman, och påföljden står fast som villkorlig dom kombinerad med dagsböter.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring och godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade inte svingat ett föremål i samband med händelsen. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsinspelningar, och beaktade den tilltalades invändningar.
Hovrättens beslut
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och konstaterade att det är bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen, varför tingsrättens dom stod fast.
Påföljd, avgifter och ersättning
Den tilltalade dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och 80 dagsböter om 80 kronor vardera. Brottsofferfondsavgiften på 800 kronor kvarstår. Hovrätten bestämde ersättning till målsäganden från staten med 13 701 kronor. Den tilltalade ska dessutom återbetala 3 400 kronor av rättegångskostnaden för sin försvarare till staten.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten fälldes den tilltalade för hot mot tjänsteman. Åtalet omfattade även ett påstående om att den tilltalade svingat ett tillhygge, men tingsrätten ansåg inte att detta var bevisat. Den tilltalade dömdes till villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Luleå tingsrätt för att ha kört 57 km/tim på en 50-sträcka på väg 97 i Harads. Domen grundar sig på mätdata från fartkamera och kontroller av såväl utrustning som vägmärken. Åklagaren har påstått att den tilltalade körde personbil den 4 juli 2021 med hastigheten 57 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim enligt lokal trafikföreskrift. En fartkamera uppmätte has...
Hot mot tjänsteman under fastighetsinspektion Den tilltalade döms för att ha riktat ett hot om våld mot en tjänsteman under en myndighetsinspektion på hans fastighet i Falköpings kommun. Hotet uttalades när den tilltalade höll i en cirka två meter lång stav och sade att han hade rätt att ”freda sin mark”. Den 27 juni 2018 gjorde målsäganden tillsammans med en kollega en inspektion på den tillta...