Fängelsedömning för grovt narkotikabrott
2009-11-17
Nyhetsartikel
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för att ha begått grovt narkotikabrott, försök till grovt narkotikabrott samt medhjälp till grovt narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade under rättsprocessen har fått en påföljd med fängelse i 3 år och 6 månader. Vidare ålades den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden på 500 kr.
Rätten fann att bevisningen räckte för att koppla den tilltalade till flera brottsrubriceringar enligt narkotikastrafflagen och brottsbalken. Beslutet meddelades efter att den tilltalade hade suttit kvar i häkte till dess att domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Domstolens beslut innefattade även att restriktioner enligt rättegångsbalken fortsätter att gälla för den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett mål i Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade, som tidigare varit aktieägare och ensam styrelseledamot i ett entreprenadföretag, fått en villkorlig dom för brott mot aktiebolagslagen. Domen gäller den period som sträckte sig från 1 januari 2018 till 31 mars 2019, då den tilltalade, trots sin ledande position, beviljade sig själv penninglån från bolaget utan att kunna uppvisa de kvitton...