Tredskodom mot svaranden i lånetvist bekräftad
2020-05-11
Ingress
Svaranden har i två omgångar underlåtit att inkomma med svaromål i en tvist om obetalt lånebelopp, vilket har lett till att tingsrätten meddelat tredskodom. Domstolen undanröjer den tidigare tredskodomen, medger ny tredskodom och förpliktar svaranden att betala kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden.
Bakgrund
Käranden, en bank, beviljade svaranden ett lån om 257 894 kr genom skuldebrev den 7 februari 2017. Enligt avtalet skulle svaranden återbetala lånet i enlighet med överenskommen amorteringsplan. Då svaranden inte fullgjort sin betalningsskyldighet sade käranden upp lånet till omedelbar betalning i dess helhet den 11 februari 2019.
Första tredskodomen
Käranden väckte talan vid tingsrätten och svaranden fick föreläggande om att inkomma med svaromål. Svaranden avstod från att yttra sig, och tingsrätten meddelade tredskodom den 4 november 2019 (mål Döld målnr). Den domen innebar att kärandens yrkanden bifölls utan prövning av sakfrågor.
Återvinning och andra tredskodomen
Svaranden ansökte om återvinning av den första tredskodomen, varvid målet återupptogs. Trots nytt föreläggande lämnade svaranden återigen inget svaromål. Käranden yrkade därför på tredskodom på nytt. I domen den 11 maj 2020 undanröjde tingsrätten den tidigare tredskodomen och meddelade en ny tredskodom enligt kärandens yrkanden.
Belopp och ränta
Svaranden ska till käranden betala:
- Kapitalbelopp: 221 666,16 kr
- Upplupen ränta per den 12 september 2019: 9 602,90 kr
- Ränta på kapitalbelopp enligt kreditvillkoren, för närvarande 5,83 %, från 12 september 2019 tills betalning sker
- Inkassokostnad: 180 kr
Rättegångskostnader
Därtill ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnader med totalt 5 980 kr, varav ombudsarvode utgör 2 880 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från och med dagen för domen till dess beloppen är betalda.
Rättsliga begränsningar
Enligt rättegångsbalkens bestämmelser om tredskodom och återvinning har svaranden inte rätt att ansöka om ytterligare återvinning eller överklaga den meddelade tredskodomen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har den 9 januari 2026 avslagit ett överklagande och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt häleri. Region Gävleborgs försök att åberopa ny bevisning i hovrätten underkändes, och påföljd samt skadeståndsbelopp kvarstår utan förändring. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i vart fall en reducering av skadeståndet. Region Gävleborg åb...
Den tilltalade har dömts för grovt häleri sedan en stulen staty av Carl Milles, med ett uppskattat värde om två miljoner kronor, hittades i dennes lägenhet. Tingsrätten ansåg att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt när hen tog emot och förvarade statyn, vilket försvårade för ägaren att återfå godset. Under mars–april 2024 stals en konststaty från en vårdinrättning i Gävleområdet. Den 12...
Hovrätten har den 26 november 2024 i ett överklagat fall ändrat tingsrättens friande dom för våldtäkt och istället funnit den tilltalade skyldig. Den tilltalade döms nu för våldtäkt och ringa dopningsbrott till fängelse i tre år samt ska betala skadestånd på 231 991 kronor. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från våldtäkt men dömdes för ringa dopningsbrott och fick...
I en dom meddelad av Stockholms tingsrätt har den tilltalade erkänt ett ringt dopningsbrott för olovligt bruk av testosteron. Domslutet medför 30 dagsböter à 50 kronor, vilket anses erlagda då den tilltalade tidigare suttit frihetsberövad i målet. Utöver böterna åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Åklagarens påstående om våldtäkt, för vilken en omfatta...
En tredskodom meddelades mot den tilltalade efter att denne inte lämnat något svar på en stämning. Domen, som fastställts av en representant från en Stockholms domstol, innebär att den tilltalade åläggs att ersätta en bank för ett kapitalbelopp, ränta samt samtliga relaterade avgifter och kostnader. En representant från Stockholms tingsrätt har meddelat en tredskodom mot den tilltalade i ett äre...
En överklagan av tingsrättens fällande dom ledde till att hovrätten ogillade åtalet om våldtäkt och frikände den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till fängelse i två år och fyra månader samt ålagt skadestånd och brottsofferfondsavgift, men hovrätten fann att bevisningen inte nådde upp till kravet för en fällande dom. Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att bevisningen – främst målsägand...
Våldtäkt på hotellrum på Östermalm Ingress En man har dömts för våldtäkt efter att ha utsatt målsäganden för upprepade våldsamma sexuella handlingar i ett hotellrum på Östermalm natten mellan den 3 och 4 januari 2020. Tingsrätten fann målsägandens berättelse samstämmig och tillräckligt belagd med såväl medicinska fynd som vittnesuppgifter. En kväll i januari 2020 träffade den tilltalade målsä...
Stockholms tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte inkommit med svaromål. Kärande har yrkat ersättning för obetald skuld enligt kreditvillkoren och tillhörande kostnader. Den svarande ska nu betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad samt kärandes rättegångskostnader. Kärande har yrkat att den svarande ska betala ett utestående kapitalbelopp enligt bifogad bilaga...