Handhållen mobil bakom ratten ger böter
Nyhetsartikel
Handhållen mobil bakom ratten ger böter
Handhållen mobil bakom ratten ger böter
Den tilltalade har enligt ett strafföreläggande från Åklagarkammaren i Karlskrona ertappats med att använda mobiltelefon i handen under bilkörning. Händelsen inträffade den 3 mars 2021 på väg 25 i höjd med Annerstad, Ljungby kommun. Åklagaren bedömer att gärningen begicks med uppsåt och har utfärdat ett bötesstraff.
Brottets omständigheter
Enligt strafföreläggandet körde den tilltalade personbil på väg 25 i höjd med Annerstad, Ljungby kommun, när mobiltelefonen hölls i handen. Det strider mot bestämmelserna i trafikförordningen som förbjuder handhållen hantering av telefon under färd.
Strafföreläggande och påföljd
Den 5 mars 2021 utfärdade Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ett strafföreläggande mot den tilltalade för brott mot trafikförordningen. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt och har renderat böter som påföljd.
Rättsprocessen framåt
Eftersom åklagaren valt att hantera ärendet genom strafföreläggande finns ingen huvudförhandling inplanerad. Den tilltalade har möjlighet att invända mot föreläggandet om hen önskar pröva skuldfrågan i domstol.
Källhänvisning
2021-03-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om smuggling. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan men ändrade domen i påföljdsdelen. Antalet dagsböter sattes ned och den tilltalade fick också en lägre återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna vid tingsrätten. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde smuggling...
En domstol i Helsingborg har dömt en person för smuggling av stora mängder alkohol och införsel av en hund utan tullanmälan. Den tilltalade fick villkorlig dom och böter efter att ha fört in öl, sprit och ett handelsdjur från Danmark till Sverige utan att anmäla införseln till Tullverket. Den tilltalade dömdes vid Helsingborgs tingsrätt den 30 mars 2026 för smuggling i samband med införseln av 4...
Den tilltalade har dömts av Varbergs tingsrätt för försök till stöld vid en butik i Ullared. Händelsen ägde rum den 30 december 2020, då den tilltalade försökte olovligen ta varor till ett sammanlagt värde om 1 302 kr. Brottet upptäcktes när kassören begärde att få kontrollera innehållet i den tilltalades väska i samband med betalning av andra varor. Enligt domen har rätten utgått från videobevis...
Bötfälld för mobiltelefonsanvändning under körning En förare har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha hållit en mobiltelefon i handen under färd. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att föraren med uppsåt höll telefonen i samband med bilkörning och utdömde penningböter på 1 500 kronor. Åklagaren hade väckt åtal misstänkt för brott mot trafikförordningen då den tilltalade körde...
Skadegörelse och nedskräpning på hyresfastighet gav villkorlig dom En person dömdes av Varbergs tingsrätt för omfattande skadegörelse och nedskräpning på en hyresfastighet i Folkestorp under perioden juli 2017 till oktober 2018. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt en avgift till brottsofferfonden. Under tiden den 1 juli 2017–1 oktober 2018 bodde den tilltalade i en hyrd fastigh...
Den svarande har i Varbergs tingsrätt försatts i tredskodom efter att ha uteblivit från huvudförhandlingen i en tvist om äganderätten till hästen Yo Plenty á Tonka. Tingsrätten konstaterade att käranden har bättre rätt till hästen och ålade den svarande solidariskt betala såväl skadestånd som rättegångskostnader. Den svarande kallades tillsammans med en medsvarande till huvudförhandling men infa...