Ung värnpliktig döms för olaga hot

Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha uttalat ett hot som kom till målsägandens kännedom. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom målsägandens berättelse, som fick stöd av två vittnen. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avsåg en åtalspunkt. Den gällde olaga hot den 29 augusti 2025, då den tilltalade enligt åtalet hotade målsäganden genom att till två vittnen säga att han "ska slå sönder den där horan" eller något med liknande innebörd. Enligt åtalet syftade uttalandet på målsäganden, och hotet kom till hennes kännedom. Åklagaren gjorde gällande att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot enligt samma brottsrubricering och samma händelsedatum.

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade hade en tjänsteförhållande där målsäganden var befäl och den tilltalade var värnpliktig. En konflikt uppstod i anslutning till att den tilltalade haft problem med ett finger och varit frånvarande vid uppställning. Senare samma dag fick målsäganden uppgifter från andra värnpliktiga om att den tilltalade skulle ha sagt något i stil med att han skulle slå sönder den där horan när de talade om henne. Två vittnen berättade att de uppfattade uttalandet som riktat mot målsäganden och att de därför tog upp saken med befälen. Den tilltalade nekade till att ha uttalat något hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som sammanhållen, detaljrik och fri från motsägelser och överdrifter. Hennes uppgifter ansågs trovärdiga och tillförlitliga. De fick enligt domstolen starkt stöd av vad vittnena uppgett under ed. Rätten fann att uttalandet objektivt sett utgjorde ett hot om brottslig gärning mot målsägandens personliga säkerhet. Domstolen framhöll att det inte krävs att hotet faktiskt skrämt målsäganden, utan att det räcker att hotet är ägnat att framkalla allvarlig fruktan. Samtidigt noterade rätten att målsäganden uppgett att hon kände otrygghet i den tilltalades närvaro och att han skulle hantera vapen. Den tilltalades invändningar ledde inte till någon annan bedömning. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 230 kronor, vilket innebär ett totalbelopp om 16 100 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ingen uppgift om skadestånd finns i det material som lagts fram här.