Hovrätten slår fast seriebrott med hot och bedrägerier
Nyhetsartikel | 2025-05-28
En överklagad hovrättsdom har lett till att antalet konstaterade brott mot den tilltalade skärpts. Hovrätten har fördelat tidigare samlade åtalsposter i flera fall, bland annat dömt för 22 fall av utpressning i stället för ett, för 22 fall av bedrägeri i stället för 21 och för 20 fall av utpressning i stället för 16. Påföljden på två års fängelse och beslutet om fortsatt häktning står fast, liksom tingsrättens skadeståndsbeslut.
Bakgrund
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för bedrägeri vid 21 tillfällen, olaga hot, två serier av utpressning (sammanlagt 17 fall) samt övergrepp i rättssak. Han överklagade domen och begärde bland annat frikännande för flera åtalspunkter och lindring av påföljden. Åklagaren och flera målsäganden motsatte sig ändringar av tingsrättens bedömningar.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering men delade upp vissa gärningar i fler brottsenheter:
- Utpressningsåtal 2023-05-02–2023-08-17: döms nu för 10 fall enligt 9 kap. 4 § BrB i dess lydelse före 1 juli 2023 och 12 fall enligt samma paragraf i dess lydelse efter 1 juli 2023, i stället för ett fall.
- Bedrägeri 2024-01-08–2025-01-10: döms för 22 fall i stället för 21.
- Utpressning 2023-10-04–2024-08-28: döms för 20 fall i stället för 16.
- Olaga hot och övergrepp i rättssak: hovrätten gjorde inga ändringar av tingsrättens bedömning om skuld.
- Skadeståndskrav och brottsofferfondsavgift fastställdes utan ändringar.
Hovrätten ansåg att de bevisade hoten hade allvarliga inslag av våldsanknytning och att målsägandena verkligen känt sig skrämda, vilket försvårande omständigheter i påföljdsfrågan.
Påföljd och häktning
Hovrätten valde att inte ändra tingsrättens påföljd. Den tilltalade döms till två års fängelse, och han ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Hovrätten konstaterade att det fortfarande finns risk för fortsatt brottslighet om han släpps fri.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska betala totalt cirka 759 000 kronor i skadestånd till flera målsäganden samt 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten svarar för kostnaderna för den offentliga försvararen och det tidigare målsägandebiträdet i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för fyra fall av bedrägeri och två fall av ringa bedrägeri efter att ha lagt ut annonser om hemelektronik på internet och fått målsäganden att betala i förskott utan att leverera någon vara. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrift om behandlingsprogram. Åtalet gällde först bedrägeri....
Utpressning och bedrägerier i flera fall gav fängelsestraff 2. Artikeln Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för 17 fall av utpressning, 21 fall av bedrägeri, olaga hot och övergrepp i rättssak. Han har genom fabricerade hot om våld – riktade mot både målsäganden och deras familjer – tvingat dem att överföra sammanlagt hundratusentals kronor. Påföljden blev två års fängelse och omfat...
En tingsrätt har godkänt en förlikning mellan en svarande och en kärande i en mål om ett betalningskrav. Parterna hade motsatt sig varandras yrkanden men nådde slutligen en överenskommelse som domstolen fann skäl att fastställa. En kärande inledde processen genom att ansöka om betalningsföreläggande mot den svarande. Den svarande motsatte sig kravet och önskade prövning i domstol. Domstolen bes...