Fängelse för våld och hot mot tjänsteman
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman och flera fall av hot mot tjänsteman efter en händelse i Farsta den 10 oktober 2025 och ett senare förlopp under transport till polisstation. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av målsägandena och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde våld mot tjänsteman den 10 oktober 2025 på Farsta Centrum Bussterminal i Farsta, Stockholms stad. Enligt åtalet angrep den tilltalade ordningsvakten genom att utdela ett slag mot ansiktet när ordningsvakten ingrep mot henne. Åtalet omfattade också hot mot tjänstemän samma dag på samma plats, där den tilltalade enligt gärningsbeskrivningen uttalade ord med innebörden att hon skulle skada och döda ordningsvakterna och deras anhöriga. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman i enlighet med åtalet, med den inskränkningen att domstolen inte fann stöd för att ordningsvakten orsakades yrsel.
Åtalspunkt 2 gällde hot mot tjänsteman den 10 oktober 2025 under transport mellan Kroppaplan i Farsta och Flemingsbergs polisstation i Stockholms stad. Enligt åtalet uttalade den tilltalade ord med innebörden att hon skulle döda och skada de två poliserna och deras anhöriga. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för detta och rubricerade gärningen som ytterligare två fall av hot mot tjänsteman.
Rättens bedömning
Tingsrätten stödde sin bedömning på förhör med ordningsvakterna, poliserna och på film- och kameramaterial. Domstolen ansåg att uppgifterna från målsägandena och vittnena var trovärdiga och att de hade stöd av den övriga utredningen. När det gällde våldsdelen fann tingsrätten att film inte visade själva träffen tydligt, men att ordningsvaktens berättelse om slaget mot ansiktet var tillförlitlig och stöddes av övrig bevisning. Beträffande hoten ansåg domstolen att de hade uttalats på det sätt som åklagaren lagt till grund för åtalet.
Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd, men tingsrätten fann att hennes uppgifter var fragmentariska och inte rubbade bevisvärdet i åklagarens bevisning. Domstolen slog därför fast att skuld var styrkt utom rimligt tvivel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman den 10 oktober 2025 och för hot mot tjänsteman samma dag vid Farsta Centrum Bussterminal. Hon döms också för ytterligare två fall av hot mot tjänsteman den 10 oktober 2025 under transport mellan Farsta och Flemingsbergs polisstation. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till en av målsägandena. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 10 oktober 2025. Den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 1 107 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Enligt domen klev den tilltalade den 16 augusti 2023 på en buss vid en terminal på Telefonplan i Stockholm. Målsäganden, en busschaufför, bad den tilltalade att betala före avresa, varpå den tilltalade blev upprörd, spottade mot målsäganden och uttalade rasistiska kommentarer. När målsäganden började filma händelsen klev båda av bussen och den tilltalade utdelade ett slag med en glasflaska mot må...
I en nyligen offentliggjord dom har tingsrätten i Söddertörns fälld den tilltalade för flera brott som begåtts under två separata händelser i Stockholms stad. Under den 22 september 2021 befann sig den tilltalade olovligen i en annans bostad och vägrade lämna trots uppmaningar. Under samma händelse inträffade även ett våldsamt angrepp mot en tjänsteman, där den tilltalade med uppsåt uttalade hot...
I en rättegång i Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa stöld efter att ha olovligen tagit en vara från en butik. Händelsen inträffade den 11 oktober 2022 på en välbesökt filial belägen på Götgatan i Stockholm. Enligt domen hade den tilltalade under tiden för butikens öppettid agerat nervöst och utfört ett tillgrepp där en vara med ett värde på 130 kronor försiktigt placerades i...
En dom från Stockholms tingsrätt visar att den tilltalade under ett polisingripande visade utåtagerande beteende. Under transporten av den tilltalade noterades motstånd mot att sättas in i polisfordonet. Enligt rätten hade den tilltalade vid tiden för händelsen konsumerat alkohol samt tagit amfetamin, vilket bidrog till den intensiva situationen. Rätten fann att den tilltalade begått våldsamt mot...
En person dömdes den 7 juni 2021 vid Stockholms tingsrätt för att ha riktat hot mot en tjänsteman. Den tilltalade fick en villkorlig dom, dagsböter samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade väckt åtal på grund av att den tilltalade ska ha riktat hotfulla uttalanden mot en tjänsteman under dennes tjänsteutövning. Brottet bedömdes som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § fö...
I ett domslut från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1 § 1 st 6 p och 2 §). Domen vilar på ett erkänt brott där det framkommit att den tilltalade erkänt sitt handlande, vilket understöds av utredningen. Beslutet innebär att den tilltalade åläggs att betala dagsböter om 100 kronor, totalt 40 dagsböter. Utöver bötespåföljden beslut...
Den svarande har förlorat ett hyrestvistmål i Södertörns tingsrätt genom tredskodom efter att inte ha lämnat svaromål. Tingsrätten ålägger den svarande att betala en huvudfordran, dröjsmålsränta, inkassokostnader och rättegångskostnader enligt dom. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte inlämnat något svaromål. Enligt 44 kap. 8 § rättegångsbalken får käromålet då bifallas i sin helhet, o...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter En person har av Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt brottet. Personen ansågs under perioden 24–30 mars 2019 ha innehaft narkotika, vilket ledde till dagsböter och ytterligare avgifter. Målet avgjordes 26 november 2019 av Uppsala tingsrätt med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade be...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Uppsala föreslagits 30 dagsböter om vardera 70 kronor för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabis. Enligt ärendet använde personen cannabis den 30 mars 2019 eller någon gång under den närmaste tiden dessförinnan. Händelsen ska ha inträffat i Bålsta eller på annan okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt....