Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 45 000 kronor som enligt tingsrätten härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att gärningen var uppsåtlig och att den tilltalade genom sitt agerande hade försvårat möjligheterna att återfå pengarna. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 6 mars 2023 ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvaring av 45 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Därefter hade han genom överföringar omsatt medlen. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

I utredningen framkom att målsäganden den 6 mars 2023 blev vilseledd av en okänd gärningsman att göra två banköverföringar om sammanlagt 105 000 kronor. Förloppet inleddes med att hon tog emot ett sms från en okänd avsändare. I sms:et angavs att det upptäckts oegentligheter på hennes konto och hon uppmanades att kontakta en person som i kontakten uppgav sig arbeta för en spärrservice. I den kontakten gjordes överföringen om 45 000 kronor till den tilltalade. Enligt kontoutdraget skedde överföringen den 6 mars 2023 klockan 16.33.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadeståndsyrkandet. Han uppgav under förundersökningen att han hade fått pengarna som betalning för en klocka som han sålt och att han därefter fört över 44 500 kronor till sin son för att denne skulle betala hans bostadshyra. Tingsrätten ansåg att den berättelsen framstod som en efterhandskonstruktion och lämnade den utan avseende.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den åberopade anmälan och kontoutdragen från målsägandens och den tilltalades konton. Domstolen fann utrett att målsäganden hade blivit vilseledd att föra över pengarna och att 45 000 kronor därefter hamnade på den tilltalades konto. Av kontoutdraget framgick också att han omgående förde vidare 44 500 kronor till en tredje part.

Domstolen bedömde att förfarandet var ägnat att dölja medlens brottsliga ursprung eller främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig deras värde. Därmed ansågs de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott vara uppfyllda. Tingsrätten fäste särskild vikt vid den korta tid som förflöt från bedrägeriet till dess att den tilltalade förde medlen vidare och drog slutsatsen att han måste ha haft insikt i att pengarna härrörde från brott. Han ansågs därför ha agerat uppsåtligen och dömdes för gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 6 mars 2023 enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott och att det, med hänsyn till den långa tid som förflutit sedan brottet, fanns skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter.

Vidare ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 45 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 6 mars 2023. Skadeståndet bifölls eftersom han hade tagit emot pengar som frånhänts målsäganden genom bedrägeri och därefter fört merparten av pengarna vidare, vilket påtagligt minskade hennes möjligheter att få tillbaka beloppet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.