Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för olaga förföljelse

2021-10-08

Fängelse för olaga förföljelse efter upprepade kontakter

En man döms till fyra månaders fängelse för olaga förföljelse efter att ha kontaktat en kvinna gång på gång – inklusive sexuellt ofredande och flera överträdelser av kontaktförbud.

Upprepade kränkningar och sexuellt ofredande

Enligt domen förföljde den tilltalade målsäganden via upprepade SMS, samtal och röstmeddelanden mellan april och augusti 2021 i Uppsala och Stockholms län. Trots att kvinnan uttryckt att hon inte ville ha kontakt fortsatte han under perioden 23 april till 10 juni att ringa, skicka meddelanden och lämna röstmeddelanden. Den tilltalade skickade dessutom flera bilder på sitt erigerade kön, vilket bedömdes som sexuellt ofredande.

Brott mot kontaktförbud

Efter att ett kontaktförbud meddelats i juni 2021 överträdde han förbudet vid minst sex tillfällen. Han sökte kontakt via SMS och telefonsamtal under juni, juli och augusti, samt via sociala medier. Domstolen fann att varje överträdelse var medveten och utgjorde led i en upprepad kränkning.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att gärningarna tillsammans utgjorde olaga förföljelse. Med hänsyn till tidigare brottslighet och bristande impulskontroll fastställdes fängelsestraffet till fyra månader. Den tilltalade ska även betala skadestånd på 20 000 kronor och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga förföljelse (inkl. ofredande och sexuellt ofredande)
Tidsperiod
23 april–29 augusti 2021
Plats
Uppsala och Stockholms län
Påföljd
Fängelse 4 månader
Skadestånd
20 000 kronor
Brottsofferfondsavgift
800 kronor
Dom meddelad
8 oktober 2021
Rätt
Uppsala tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 februari 2026

Under natten till juldagen döms den tilltalade för att ha utsatt målsägande för upprepat våld i och utanför sin bostad på Hjulsta backar i Spånga. Tingsrätten bedömer att våldet motsvarar misshandel av normalgraden och att den tilltalade även gjort sig skyldig till våldsamt motstånd mot poliser. Enligt domen umgicks den tilltalade och målsägande i den tilltalades bostad den 24 december. Ett bråk...

13 augusti 2020

En person döms vid Stockholms tingsrätt för att ha hotat en stationsvärd och utövat våldsamt motstånd när hen försökte ta med hyrda minicyklar in i tunnelbanan vid Odenplans station. En stationsvärd uppgav i tingsrätten att hen såg den tilltalade komma ut från en hiss med två hyrda minicyklar i en kundvagn. När stationsvärden avrådde från att ta med cyklarna i tunnelbanan reagerade den tilltalad...

8 juli 2020

Den tilltalade har i en dom från Solna tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen, vilket ytterligare stöddes av övrig utredning. Domstolen konstaterade att gärningen begicks med oaktsamhet, vilket gav skäl att utdöma penningböter istället för en strängare påföljd. Det framkom att det inte finns någon...