Kommunen döms att återställa servitutsområde
2023-11-14 | Uddevalla tingsrätt
En tingsrätt har slagit fast att kommunen, som ägare av den belastade fastigheten, är skyldig att undanröja hinder för en officiell servitutsrätt. Kommunen förpliktas omedelbart att ta bort utfyllnadsmassor och trädgårdsanläggningar som hindrar två fastighetsägares tillfartsväg och vändplats – samt stå för de klagandes rättegångskostnader.
Bakgrund
Två fastighetsägare hade yrkat att tingsrätten skulle beordra kommunen att avlägsna schaktmassor, stenplattor och gräsmatta på ett markområde som trafikservitut avser. Markområdet ägs av kommunen och är belastat med officialservitut till förmån för samtliga intilliggande fastigheter. Åtgärderna har i praktiken hindrat de två kärandena att köra fram till sina fastigheter och att vända med personbil.
Kommunens invändningar
- Kommunen hävdade att det inte förelåg något fysiskt hinder för servitutsutövning och att de åtgärder som utförts inte låg på den kommunala fastigheten.
- Man invände att utfyllnaden hade skett av en privat fastighetsägare med stöd av officialservitut, och att kommunen som ny fastighetsägare saknar skyldighet att rätta det som en tidigare ägare tillåtit.
- Kommunen menade vidare att servitutets behov redan var tillgodosett via allmän väg och att det saknades något konkurrenshinder mellan de berörda fastigheterna.
- Slutligen hävdades att kärandenas yrkande var för otydligt avseende vilka massor som skulle avlägsnas eller vilken färdig marknivå som skulle uppnås.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att området – oavsett vem som utfört utfyllnaden – hör till den fastighet som kommunen äger och som är tjänande i servitutet. Utfyllningen bestående av schaktmassor, gräs, trädgårdsplattor och grus har skapat ett permanent hinder för personbilstrafik och vändning för de två härskande fastigheterna.
Domstolen fann att hindret inte är av tillfällig natur och därför utgör ett intrång i servitutsrätten. Kommunen ålades att omedelbart återställa marken för att möjliggöra servitutsutövningen – samt ersätta klagandenas rättegångskostnader i enlighet med de belopp som yrkats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist om ett hyresavtal mellan en kommun och ett aktiebolag slår tingsrätten fast att den svarande haft obefogad anledning att säga upp avtalet. Kommunen ska erlägga 79 000 kronor jämte ränta från den 1 januari 2018. Kärandens yrkande om hyresnedsättning avslås, samtidigt som käranden ska ersätta kommunen för rättegångskostnader med 600 000 kronor. Ett hyresavtal om uthyrning av fastighet f...