Skyddstillsyn efter rattfylleri och dopningsbrott

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och ringa dopningsbrott, båda begångna den 20 maj 2026. Han frikänns samtidigt från åtalet om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom tingsrätten bedömde att innehavet var befogat. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst och en särskild föreskrift om drogtester.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 20 maj 2026 på en allmän plats i Helsingborg efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,30 promille under eller efter färden. Han hade också använt kokain, som är narkotika, i sådan mängd att det fanns kokain kvar i blodet under eller efter färden. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen, och den tilltalade dömdes för detta brott.

Samma dag, på samma plats, åtalades han också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade han haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat, och han var märkbart berusad. Den tilltalade förnekade brottet och invände att innehavet var befogat. Tingsrätten frikände honom från denna åtalspunkt.

Vidare åtalades den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, eftersom han den 20 maj 2026 olovligen hade innehaft fyra tabletter stanozolol, som är ett dopningsmedel. Även denna gärning bedömdes som styrkt, och han dömdes för ringa dopningsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände grovt rattfylleri och ringa dopningsbrott. Tingsrätten fann att hans erkännanden fick stöd av övrig utredning och att åtalen därför var styrkta. Han dömdes i enlighet med åklagarens gärningspåståenden på dessa punkter.

När det gällde knivåtalet var det ostridigt att den tilltalade hade kniven på sig när han visiterades av polis. Tingsrätten prövade därför om innehavet var befogat. Rätten lade vikt vid att den tilltalade arbetade som ställningsmontör, att han varit i tjänst samma dag, att han varit på arbete i Halmstad och var på väg till ett annat jobb i Landskrona, samt att kniven förvarades i ett hölster fäst vid arbetsbyxorna. Tingsrätten ansåg att kniven var av sådan beskaffenhet att den rimligen kunde användas i arbetet. Mot den bakgrunden fann rätten att innehavet var befogat. Att han samtidigt var alkoholpåverkad och hade spår av narkotika i blodet ändrade inte denna bedömning. Han frikändes därför för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, begånget den 20 maj 2026, och för dopningsbrott, ringa brott, begånget samma dag. Han frikänns från brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, också det hänförligt till den 20 maj 2026.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst om 40 timmar. Tingsrätten beslutade också att påföljden ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska genomföra drogtester för att påvisa drogfrihet, och att övervakare ska utses av frivården. Rätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha motsvarat fängelse i en månad.

Yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Dessutom ska han återbetala 4 386 kronor av kostnaden för målsägandens ersättning till staten.