Villkorlig dom efter misshandel i bostad

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse i en bostad den 21 november 2025. Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade slog målsäganden med öppen hand och sparkade henne, och att målsäganden därigenom orsakades smärta. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och viss återbetalning till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 21 november 2025 utdelat slag med öppen hand mot målsägandens axel och nacke samt utdelat sparkar mot hennes lår. Det uppgavs att händelsen inträffade på Vråenvägen 9 i Värnamo. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt och att målsäganden orsakades smärta.

Den tilltalade medgav att han hade slagit målsäganden med öppen hand mot axel och nacke, men han kunde varken erkänna eller förneka sparkarna eftersom han saknade minne av dem. Han godtog i och för sig skadeståndsansvar, men överlämnade åt rätten att bedöma vad som var skäligt belopp.

I utredningen spelades bland annat förhör med målsäganden upp och den tilltalade hördes. Målsäganden berättade att det hade varit bråk hemma och att den tilltalade slog henne med öppen hand och sparkade henne två eller tre gånger när hon hukade sig mot golvet. Den tilltalade uppgav å sin sida att det varit bråk, att han tagit målsägandens telefon och att han puttat till henne med en hand. Han förklarade också att det kunde ha varit ett slag med den andra handen och att han inte mindes några sparkar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att en fällande dom i brottmål kräver att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till det påstådda brottet. Domstolen fann att målsägandens berättelse var lång, klar, sammanhängande, saklig och trovärdig. Tingsrätten ansåg också att hennes uppgifter var tillförlitliga och att de fått stöd av att hon tidigare lämnat samma berättelse om händelseförloppet. Något som tydde på att hon skulle ha lämnat felaktiga uppgifter eller haft skäl att beljuga den tilltalade framkom inte.

När det gällde den tilltalades uppgifter noterade tingsrätten att de delvis stämde överens med målsägandens berättelse, men att han inte närmare kunde förklara varför han saknade minnesbilder av sparkarna. Hans uppgifter ledde enligt domstolen inte till någon annan slutsats om bevisvärdet i målet. Tingsrätten fann därför att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått och att målsäganden orsakats smärta. Den tilltalade dömdes därför för misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde straffvärdet till tre månaders fängelse. Trots att misshandel är ett brott av sådan art att det ofta leder till fängelse fann domstolen att det fanns förutsättningar för en annan påföljd. Den tilltalade var tidigare ostraffad, och tingsrätten ansåg att han inte hade något övervakningsbehov. Med hänsyn till hans personliga förhållanden och att det enligt domstolen inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den förenades med samhällstjänst i 100 timmar.

Den tilltalade ska betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 21 november 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att ersättning skulle betalas av staten till försvararen och den särskilda företrädaren, och att den tilltalade skulle återbetala 20 000 kronor av kostnaderna till staten.