Ungdomsövervakning efter grovt vapenbrott
2026-05-06
En hovrätt har ändrat en tidigare dom gällande grovt vapenbrott, medhjälp till misshandel och ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som överklagat både bevisningen och straffvärdet, döms i hovrätten till ungdomsövervakning i ett år, där två dagar anses redan verkställda. I övrigt fastställs tingsrättens bedömningar.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt vapenbrott och medhjälp till misshandel och yrkade frikännande. Han ville också få ringa narkotikabrott omvandlat till dagsböter och undanta skadeståndsansvar. Åklagaren motsatte sig ändringar.
Hovrättens prövning av skuld och rubricering
– För ringa narkotikabrott och medhjälp till misshandel gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten.
– Gällande grovt vapenbrott fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade avsiktligt innehaft en skarp pistol. Bevisningen bestod i ett forensiskt yttrande över filmer och bilder som tydligt visar vapnets pipmynning, magasinshantering och användandet av handskar. I chattmeddelanden nämndes också ”ba för klivaren” och ”vi löser tabbe till han aina vi betalat av de grönt bror”, vilket stödjer att vapnet var skarpt. Den tilltalades påstående om attrapp motbevisades. Vapnet bedömdes ha särskilt farlig beskaffenhet och innehafts i en miljö där användning i brottsligt syfte kunde förväntas. Därför kvarstår rubriceringen som grovt vapenbrott.
Påföljdsändring i hovrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade till sluten ungdomsvård i ett år. Hovrätten fastställde straffvärdet till fängelse i ett år men fann att varken ungdomsvård, ungdomstjänst eller sluten vård var lämpligt. Påföljden ändrades till ungdomsövervakning i ett år. Enligt hovrätten ska två dagar av övervakning anses verkställda då den tilltalade varit frihetsberövad i målet. Hovrätten beaktade även att ärendet dröjt i utredningen utan förklaring, vilket påverkat rätten till skyndsam rättegång.
Skadestånd, avgifter och kostnader
Hovrätten följde tingsrättens bedömning av skadeståndsansvar. Den tilltalade ska solidariskt med medåtalad betala 11 550 kr till målsäganden, med ränta från den 17 augusti 2024. En avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden kvarstår. Offentlig försvarares arvode på 63 345 kr ska fortsatt betalas av staten. Sekretessbeslutet om målsägandens adressuppgifter från tingsrätten gäller oförändrat.
Skillnad mot tingsrätten
– Skuld- och bevisbedömningar förblir oförändrade.
– Påföljden har ändrats från sluten ungdomsvård till ungdomsövervakning ett år (med två dagar verkställda).
– Skadestånd, brottsofferfondsavgift och sekretess följer tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre brott i samma mål. Tingsrätten fann honom skyldig till anstiftan av försök till grov allmänfarlig ödeläggelse den 30 oktober 2025, grovt olaga hot under perioden 30 oktober 2025 till 12 november 2025 samt involverande av en underårig i brottslighet under perioden 15 oktober 2025 till 30 oktober 2025. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i ett år och fyra månader....
Ungdom döms för grovt vapenbrott och medhjälp till misshandel Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för grovt vapenbrott, medhjälp till misshandel och ringa narkotikabrott. Påföljden blev sluten ungdomsvård i ett år. Enligt domen har den tilltalade Tingsrätten fann det styrkt att vapnet var en skarp pistol av modell som överensstämmer med Glock 19 och att den tilltalade saknade rätt a...
En person har dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en annan boende på ett HVB-hem i Karlstads kommun i juli 2024. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade med uppsåt hotat målsäganden, avvisade invändningar om efterhandskonstruktion och dömde till ungdomsvård med en särskild vårdplan. Den tilltalade anklagades för att den 28 juli 2024 ha skickat meddelanden...