Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling: hovrätten sänker fängelsestraffet till 5 år och 6 månader

Nyhetsartikel

Smugglingsbrott

Nyhetsarkiv

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Den tilltalade döms även i hovrätten för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling, men hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att fängelsestraffet bestäms till 5 år och 6 månader. I övrigt står tingsrättens avgörande fast i de delar som rör skuld, beslag och att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en narkotikatransport med mycket stora mängder narkotika, där åklagaren gjort gällande att den aktuella narkotikan hämtades i Nederländerna, smugglades in i Sverige och därefter skulle transporteras vidare inom landet. Enligt hovrätten har utredningen visat att en narkotikasmuggling och ett narkotikabrott av den omfattning som åklagaren påstått faktiskt ägt rum och att de tilltalade varit delaktiga i händelserna på olika sätt.

Åtalet mot den tilltalade avsåg grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Hovrätten prövade också om den tilltalade, utöver delaktigheten i transporten, skulle dömas för att ha förvärvat narkotikan i överlåtelsesyfte. I den delen ansåg hovrätten att utredningen inte var tillräckligt stark för att slå fast ett sådant förvärv. Den tilltalade döms därför, i likhet med tingsrätten, endast för att ha varit delaktig i transporten av narkotikan.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Hovrätten ansluter sig till den bedömningen och konstaterar att brotten även i hovrätten är att bedöma som grova. Domstolen gör alltså ingen ändring i skuldfrågan, men den ändrar påföljden.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anger att utredningen i huvudsak varit densamma som i tingsrätten och att den delar tingsrättens bedömning av vad som är utrett i målet. Det som framför allt prövades var uppsåtsfrågan och om de tilltalade haft likgiltighetsuppsåt till de aktuella brotten.

När det gäller den tilltalade framhåller hovrätten att han varit betydligt mer aktiv i planeringen av transporten än övriga och exempelvis skött kontakten med de inblandade. Detta talar enligt hovrätten i försvårande riktning. Hovrätten finner att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt och därmed kan dömas som gärningsman i den brottsliga transporten.

Hovrätten gör också en egen straffvärdebedömning. Domstolen betonar att det varit fråga om en mycket stor mängd narkotika, bland annat amfetamin, cannabis och ecstasy. Utgångspunkten för straffvärdet sätts, liksom i tingsrätten, till fängelse i fem år utifrån mängden narkotika. För den tilltalade läggs emellertid försvårande omständigheter till, eftersom han haft en mer aktiv roll i planeringen än de övriga. Det leder till att hovrätten bedömer straffvärdet till fängelse 5 år och 6 månader.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Påföljden bestäms till fängelse 5 år och 6 månader. I övrigt står domen fast i de delar som rör ansvar, beslag och häktning.

Hovrätten beslutar att beslagen ska bestå. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon uppgift om att hovrätten har beslutat om ytterligare särskilda påföljder, såsom kontaktförbud eller brottsofferfondsavgift, framgår inte av materialet för hovrätten.

Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till 5 år. Hovrätten har alltså skärpt straffet något genom att höja det till 5 år och 6 månader.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2015-09-23
Brott
Grovt narkotikabrott; grov narkotikasmuggling
Hovrättens påföljd
Fängelse 5 år och 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 5 år
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Nederländerna och Sverige
Lagrum
1 § 1 st 4 p och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64); 3 § 1 st och 6 § 3 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2015-09-23

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 augusti 2025

Misshandel och brott mot kontaktförbud leder till fängelsedom Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt till tre månaders fängelse efter att ha misshandlat en nära anhörig i en parkerad bil och därefter brutit ett gällande kontaktförbud genom att uppsöka och skrämma brottsoffret på dennes arbetsplats. Enligt domen har den tilltalade den 27 juni 2025 vid Vallbyleden i Västerås upprepade g...

20 maj 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med två månaders fängelse för grovt rattfylleri i kombination med våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Svea hovrätt ändrar nu påföljden till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst och avslår skadeståndskravet från en polis, medan tingsrättens övriga villkor består. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt rattfylleri, våld...

27 september 2023

En svensk tingsrätt har i ett mål beslutat att den tilltalade ska avtjäna två månaders fängelse för grovt rattfylleri samt våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Domen, som rör händelser i Västerås, fastställer även att den tilltalade ska betala skadestånd, ersätta staten för kostnader samt erlägga en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes för att den 7 januari 2022 ha kört per...

26 mars 2020

En person har vid Västmanlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade åläggs dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagnings- och analyskostnader. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom innehav av narkotika. Brottet bedöms enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade döms til...

29 oktober 2019

Vid en polisinsats anträffades den tilltalade i en personbil med spår av THC i blodet. Västmanlands tingsrätt dömer honom för ringa narkotikabrott och ålägger dagsböter, men ogillar åtalet om brott mot knivlagen. Den medtagna kniven förverkas enligt särskilt yrkande. Under en trafikkontroll fann polisen att den tilltalade bar med sig en kniv i bilen och hade spår av THC i blodet. Inför rätten e...

8 juli 2015

Stort narkotikasmuggling stoppat på E20 Ingress Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling efter att polisen påträffade över 20 kilo narkotika gömt under ett hyrfordon vid stopp på E20 i Lomma kommun. Domstolen i Västmanlands tingsrätt dömde den tilltalade till fem års fängelse och förverkade narkotikan, hjälpmedel vid smuggling samt 1 500 euro i kontanter. Y...