Skyddstillsyn efter grov skadegörelse på hotell
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov skadegörelse efter att ha förstört och skadat egendom på ett hotell i Sala den 25 mars 2023. Tingsrätten fann att brottet var styrkt både objektivt och subjektivt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt, grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen förstörde den tilltalade egendom genom att bland annat krossa glasrutor och lampor, tömma en skumbrandsläckare samt kasta och slå sönder möbler, tv-apparater och andra inventarier. Skadorna uppgavs uppgå till omkring 500 000 kronor. Gärningen ska ha begåtts den 25 mars 2023 på ett hotell i Sala. Den skadade och förstörda egendomen tillhörde ett hotellbolag eller var annars till men för bolagets rätt. Åklagaren gjorde gällande att brottet borde bedömas som grovt eftersom egendom av betydande värde förstörts eller skadats och eftersom gärningen inneburit stora olägenheter för målsäganden.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och från uppgifterna från både den tilltalade och företrädaren för målsägandebolaget. Som bevisning hade åklagaren åberopat förhör med den tilltalade och med bolagets företrädare, samt fotografier, kostnadssammanställning, fakturor, kvitton och film från övervakningskamera och från polisen.
Tingsrätten fann genom denna bevisning att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den åtalade skadegörelsen. När det gällde uppsåtet ansåg domstolen att handlandet hade präglats av någon form av medvetenhet och att det inte varit fråga om något ofrivilligt agerande. Domstolen noterade att den tilltalade tycktes ha gått från rum till rum och slagit sönder det som fanns framför honom. Att omdömet kunde ha påverkats av alkohol eller droger ansågs inte utesluta uppsåt. Tingsrätten fann därför att den tilltalade hade handlat inom det straffrättsliga uppsåtsbegreppet.
Domstolen bedömde att gärningen, på de skäl som åklagaren anfört, skulle rubriceras som grov skadegörelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov skadegörelse enligt 12 kap. 3 § brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med 60 timmars samhällstjänst. Tingsrätten uppgav att om fängelse i stället hade valts hade straffet bestämts till två månader.
När det gäller skadestånd yrkade målsägandebolaget 398 280 kronor, men tingsrätten fann efter en samlad bedömning att den tilltalade skulle betala 150 000 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 25 mars 2023.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade återbetala 25 451 kronor av statens kostnader. I samma del beslutade domstolen att en person skulle få ersättning av staten med 25 451 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av utredningen i övrigt och att åtalet därmed var bevisat. Påföljden bestämdes till böter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. I åtalet, som väcktes genom stämningsansökan den 20 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade den 9 apr...
En person döms för skadegörelse efter att ha klottrat på porttelefonen till ett bostadshus i centrala Göteborg. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde den tilltalade till villkorlig dom med böter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps efter att ett vittne, en polis i civil, följt efter tre personer som stått utanför en port på Värmlandsgatan. Enligt vittnet bar den t...
En dom i Göteborgs tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. I samband med en händelse i augusti 2023 i Slottsskogen i Göteborgs stad greps den tilltalade efter att ha olovligen innehaft 2,03 gram cannabisharts. Bevisningen bestod av beslagprotokoll, analysresultat samt uppgifter från förhör. Under förhöret uppgav den tilltalade att hen var påverkad av öl och hade avs...
Narkotikabrott i Stockholm – Ringa narkotikabrott fastslås av tingsrätten En dom från Stockholms tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domen baseras på att den tilltalade olovligen hade innehaft 0,78 gram cannabis med uppsåt. Händelsen ägde rum den 6 september 2022 på Folkungagatan 50 i Stockholm. Som påföljd har d...
En person har enligt ett beslut från Västerorts åklagarkammare i Stockholm den 11 oktober 2022 ålagts dagsböter efter att ha olovligen innehaft 0,78 gram cannabis. Händelsen ägde rum den 6 september 2022 på Folkungagatan i Stockholm, och påföljden uppgår till 30 dagsböter om vardera 50 kronor. Brott: Ringa narkotikabrott Myndighet: Västerorts åklagarkammare i Stockholm Beslutsdatum: 11 oktob...