Bokföringsbrott och näringsförbud

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott och får villkorlig dom. Tingsrätten beslutar också om näringsförbud i tre år och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde underlåten bokföring i ett bolag, där den tilltalade inte avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för två räkenskapsår.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett bolag med säte i Sundbybergs stad och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 5 november 2025.

Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott under perioden från den 1 juli 2023 till den 1 juli 2024. Påståendet var att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2022 i tid och att årsredovisning för räkenskapsåret 2023 inte hade upprättats alls. Åklagaren menade att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade erkände att han av oaktsamhet begått den åtalade gärningen och medgav att dömas för två tillfällen av bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning att åtalet var styrkt i objektiv bemärkelse. När det gällde skuldfrågan utgick domstolen från att den tilltalade hade känt till att han var bokföringsskyldig under de aktuella perioderna och att han känt till vad bokföringsplikten innebar. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han haft sådana insikter att han skulle dömas för uppsåtligt brott.

Domstolen konstaterade att den tilltalade skulle dömas för två tillfällen av bokföringsbrott. Årsredovisningen för år 2022 hade upprättats mer än fem månader för sent och årsredovisningen för år 2023 hade inte upprättats alls. Båda gärningarna rubricerades som bokföringsbrott av normalgraden.

När det gällde näringsförbudet lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade, med den nu aktuella brottsligheten inräknad, under en åttaårsperiod hade begått totalt fyra bokföringsbrott och ett skattebrott i anslutning till näringsverksamhet. Tingsrätten bedömde att brottsligheten inte varit ringa och att den vid vart och ett av tillfällena motsvarat straffvärden på fängelsenivå. Försvårande var också att ett av brotten i det här målet begåtts kort inpå den senast meddelade domen mot den tilltalade. Sammantaget ansåg tingsrätten att den tilltalade grovt hade åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamheten och att det även var påkallat ur allmän synpunkt att meddela näringsförbud.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott, båda begångna under perioden den 1 juli 2023 till den 1 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten fann att det fanns särskilda skäl mot att förena den villkorliga domen med dagsböter eftersom den tilltalade också ålades näringsförbud i tre år.

Näringsförbudet gäller i tre år från det att beslutet inte längre kan överklagas. Tingsrätten avslog åklagarens begäran om att förbudet skulle gälla från dagen för domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.